РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135965/24-170-1473

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" (Тюменская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 046 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.06.2022г.

от ответчика - ФИО2 по дов. от 29.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 7 046 500 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» был заключен Договор №36984ДМ01-СТА/11/2023, по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» обязалось передать в собственность автомобиль марки MERCEDES-BENZ G-Class VIN 4632761X400538 2021 года выпуска, № двигателя 17798060185917, шасси WIN4632761X400538, пробег 1 км (пЛЛ Договора, Спецификация - Приложение № 1 к Договору).

Стоимость автомобиля в размере 20 250 000 (двадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей Покупателем оплачена полностью, что подтверждается приложенными к настоящем исковому заявлению платежными поручениями ....

В соответствии с заявленными в Договоре и Спецификации характеристиками, цена товара - автомобиля, указанного в п.1.1 Договора была определена сторонами в размере 20 250 000 (двадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей (п.2.1 Договора). В соответствии с п.2.2 Договора, стоимость автомобиля оплачена авансовым платежом в размере 100 %, что подтверждается платежным поручением № 4614 от 20.11.2023 года.

Автомобиль, указанный в п.1 Л Договора был передан по акту приема-передачи представителю по доверенности ФИО3. Вместе с автомобилем были переданы правоустанавливающие документы на автомобиль, а также ключ зажигания. Ввиду того, что передача автомобиля осуществлялась на открытой стоянке по адресу: г.Москва, 

<

...>, где автомобиль хранился длительное время и находился в состоянии обледенения, проверить соответствие ключа зажигания не представлялось возможным. В связи с тем, что транспортировка изначально планировалась на автовозе на основании заявки № 5К452ИП от 02.12.2023 года на организацию перевозки и транспортно-экспедиторские услуги и Договора № 5К452ИП от 02.12.2023 года на перевозку грузов автомобильным транспортом, погрузка автомобиля была осуществлена без приведения его в рабочее состояние.

После доставки автомобиля в г.Тюмень по месту нахождения Покупателя было установлено, что переданный с автомобилем ключ зажигания не подходит к замку зажигания, не заводит автомобиль и не приводит его в рабочее состояние.

Представители продавца, к которым обратились за разъяснением ситуации с ключом, пояснили, что возможно они были введены в заблуждение Лизингополучателем (ранее автомобиль передавался в лизинг и был изъят Продавцом у Лизингополучателя), который передал ключ от иной автомашины.

В связи с полученными разъяснениями ООО «ЮТСЛ» обратилось в ООО «Астерион», являющееся официальным дилером Mercedes-Benz в Тюмени. На основании заказ-наряда № 75209 от 13.12.2023 года официальным дилером Mercedes-Benz была проведена диагностика автомобиля, в ходе которой было установлено:

-для корректной работы автомобиля и его запуска требуется заказать оригинальный ключ зажигания по VIN автомобиля;

-последний сохраненный общий пробег в замке зажигания составляет 43 663 км., что отличается от показаний на комбинации приборов;

-пробег автомобиля на комбинации приборов 26 261 км.

Для оценки фактической стоимости автомобиля с учетом перечисленных недостатков и расходов на их устранение Покупателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» была заказана оценка автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № 058/1а-12.23 от 29.12.2023 года, процент износа автомобиля существенно влияет на его стоимость. Процент износа от заявленного в Договоре купли-продажи и спецификации, с учетом фактического пробега составил 10,6 % (Приложения №№ 7,8 Методических рекомендаций для судебных экспертов), т.е. 2 146 500 рублей.

Кроме того, в ходе производства оценки был исследован вопрос наименьших затрат для восстановления работоспособности автомобиля - по изготовлению ключа зажигания.

Согласно заключению эксперта, стоимость изготовления ключа зажигания для приведения автомобиля в рабочее состояние составляет 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Истец считает, что цена автомобиля MERCEDES-BENZ G-Class VIN 4632761X400538 2021 года выпуска, № двигателя 17798060185917, шасси WIN4632761X400538 должна быть снижена на 7 046 500 (семь миллионов сорок шесть тысяч пятьсот) рублей исходя из следующего расчета:

20 250 000 (первоначальная цена автомобиля, согласованная сторонами Договора) х 10,6% (процент износа автомобиля с учетом фактического пробега) = 2 146 500 рублей.

Предстоящие расходы на изготовления ключа зажигания в сумме 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

2 146 500 рублей + 4 900 000 рублей = 7 046 500 рублей.

30 января 2024 года за исх.№ 109 ответчику была направлена претензия о снижении стоимости автомобиля. Согласно общедоступным сведениям сервиса «Почта России», претензия вручена, и оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетеля был опрошен ФИО3, который осуществлял осмотр и приемку спорного автомобиля. Свидетель подтвердил, что проверка автомобиля была проведена путем его внешнего осмотра; на предмет работоспособности, показаний приборов и комплектности при приемке автомобиль не проверялся. Ключ был, но поскольку аккумулятор автомобиля был разряжен, ключ для включения автомобиля не использовался. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Статьей 456 ГК РФ Продавец обязан передать Покупателю Товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Статьей 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1. ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 Согласно ст. 475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

 В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, экспертного заключения, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 80 209 руб., которые составляют стоимость заказа ключа зажигания в Германии. 

Остальные расходы, заявленные истцом, носят предположительный характер, документально не подтверждены и их несение не предполагается в обязательном порядке.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 15, 307 - 310, 393, 401, 431, 454, 475-477 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снизить стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ G-Class VIN 4632761X400538 2021 года выпуска, № двигателя 17798060185917, шасси WIN4632761X400538.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" денежные средства в размере 80 209 руб., а также 662 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина