Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-30033/2024

«27» марта 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «20» марта 2025 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено «27» марта 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за предоставление права использования мест для размещения СИП, ВОК и иного оборудования в размере 7 156 554,60 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в размере 466 603,46 руб., процентов, начисляемых на сумму долга в размере 7 156 554,60 руб., начиная с 01.11.2024 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 252 420 руб.

до рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, в итоге просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставление права использования мест для размещения СИП, ВОК и иного оборудования за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 8 587 865,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2024 по 10.01.2025 в размере 780 043,05 руб., процентов, начисляемых на сумму долга в размере 8 587 865,52 руб., начиная с 11.01.2025 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 252 420 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решением суда от 04.03.2025 исковые требования удовлетворены в части.

Вместе с этим, при вынесении решения от 04.03.2025 судом не разрешено требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга в размере 8 587 865,52 руб., начиная с 11.01.2025 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-30033/2024 о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга в размере 8 587 865,52 руб., начиная с 11.01.2025 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив материалы, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2025 по делу № А12-30033/2024 иск удовлетворен в части.

Судом разрешен вопрос о взыскании с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» в пользу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда денежных средств в размере 8 587 865,52 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 778 400,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 252 420 руб.

При этом, указанным судебным актом судом не разрешено требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга в размере 8 587 865,52 руб., начиная с 11.01.2025 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом была установлена просрочка ответчика в исполнении основного обязательства, суд путем самостоятельного расчета, приведенного в решении от 04.03.2025 по делу № А12-30033/2024, взыскал с последнего в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 по 10.01.2025 в размере 778 400,55 руб.

Вместе с тем, истцом было также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга в размере 8 587 865,52 руб., начиная с 11.01.2025 и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд также удовлетворяет заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно положениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

В таком случае, поскольку настоящий спор возник из гражданских правоотношений, исковые требования удовлетворены в части (процент удовлетворенных исковых требований составляет 99,98 % (9 366 266,07 руб./9 367 908,57 руб.)), а при предъявлении иска истцом была уплачены государственная пошлина в размере 252 420 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 556 руб., а с истца государственная пошлина в размере 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по момент фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в 8 587 865,52 руб. за период с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 556 руб.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов