4829/2023-186961(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118429/2022

31 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное  учреждение высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова"  Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 194044, Санкт-Петербург,  ул. Академика Лебедева, д. 6, лит. Ж, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: 1) Акционерное общество "Главное управление обустройства войск"  (адрес: 119021, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН: 

<

***>);  

2) Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального  строительства Министерства обороны Российской Федерации" (адрес: 119019, Москва,  пер. Большой Знаменский, д.8, к.3, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.07.2022; - от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику – Федеральному Государственному бюджетному военному  образовательному учреждению высшего образования «Военно-медицинская академия  имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании  326.686 руб. 20 коп. долга по договорам водоотведения от 30.12.2021 г. № 36-154190-Б-ВО и от 30.12.2021 г. № 32-143276-Б-ВО (далее – Договоры), за период с 01.06.2022 г.  по 31.08.2022 г., 11.031 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также  пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с  11.11.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления  

долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 326.686 руб. 20 коп., и  9.534 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное  казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства  Министерства обороны Российской Федерации", Акционерное общество "Главное  управление обустройства войск".  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Академией (абонентом)  заключены договоры водоотведения от 30.12.2021 г. № 36-154190-Б-ВО и от 30.12.2021  г. № 32-143276-Б-ВО (далее – Договоры), по условиям которого Предприятие обязалось  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязался, в числе прочего, оплачивать оказанные Предприятием услуги.  

Во исполнение условий Договоров Предприятие в период с 01.06.2022 по  31.08.2022 оказало услуги водоотведения в отношении согласованных объектов,  выставив Академии для оплаты счета-фактуры.  

В направленных Академии претензиях Предприятие потребовало погасить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку в добровольном порядке Академия данные требования не исполнила,  Предприятие начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №  416-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  

законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Документы, подтверждающие полную оплату предъявленной ко взысканию  задолженности, Академией в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК  РФ). Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям Договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

В возражениях на иск, Академия указала, что из договоров водоотведения  заключенных между Истцом и Академией, что через сети ответчика осуществляется  водоотведение объекта АО «Главное управление обустройства войск».  

На данном объекте АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»)  осуществляло работы по его реконструкции, соответственно, потребление услуг по  водоснабжению и водоотведению для осуществления строительной деятельности  осуществляет АО «ГУОВ».  

Указанная позиция рассмотрена судом и отклонена с учетом согласованной в  пункте 74 спорных Договоров (в редакции протоколов разногласий; приложения к иску)  даты применения их условий к правоотношениям сторон (Предприятия и Академии) –  01.01.2021.  

Доказательств внесения изменений в Договоры, в дело не представлено (статьи 9,  41, 65 АПК РФ).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии  с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и  арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты  неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд  не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком  согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.  

Не усматривает суд оснований и для уменьшения размера законной неустойки в  порядке статьи 333 ГК РФ.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг,  суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению  по правилам статьи 110 АПК РФ и возмещаются ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного военного  образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия  имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 315.655 руб.  20 коп. задолженности, 11.031 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную с  11.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части  6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», а также 9.534 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна