266/2023-31778(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11806/2022

г. Иваново

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

место нахождения: 600015 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153008 

<

...>)  

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени за просрочку исполнения  обязательства,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – директора ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность от 31.03.2023г.);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» (далее – истец,  ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (далее  – ответчик, ООО «ОПОРА») 1 098 000 руб. 83 коп. задолженности по оплате выполненных работ,  549 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.  

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил  отказ ответчика от оплаты выполненных работ в полном объеме.  

Определением от 14.02.2023г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках  подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 03.04.2023г.  предварительное судебное заседание.  

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам,  участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения  адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была  размещена 15.02.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом  извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела  

код для идентификации: 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание  03.04.2023г. не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.  

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В определении суда от 14.02.2023г. о принятии искового заявления к производству  содержится указание о назначении помимо предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Стороны возражений против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  материалы дела не направили.  

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте  рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в  соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц,  участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия  представителей ответчика по представленным в материалы дела документам.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 549 000 руб.  пени за просрочку исполнения обязательства.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании установлено, что 16.07.2020г. между ООО  «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» (подрядчиком) и ООО «ОПОРА» (заказчиком) заключен договор   № 03/20, согласно которому (п.п 1, 2, 3 договора) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя  обязательства по выполнению следующих работ: изготовление и монтаж стального вертикального  резервуара РВС-1000 для хранения битума с регистрами нагрева из бесшовной трубы Ду-76 мм на  представленный фундамент, устройство наружной тепловой изоляции толщиной 100 м с  покрытием профлистом С-8.  

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их  подписи скреплены оттисками печатей.  

Согласно п.п. 4.1, 4.2, продолжительность выполнения работ по договору определена  расчетом нормативной трудоемкости и составляет 70 календарных дней. Начало работ: со дня  зачисления аванса на расчетный счет исполнителя.  

Стоимость работ по договору составила 5 490 000 руб. (п. 2.1 договора).  

Заказчик производит перечисление аванса в размере 65% от стоимости работ. Дальнейшие  расчеты производятся через 50 календарных дней со дня перечисления аванса еще 15% от  стоимости работ. Окончательный расчет между сторонами производится в течение 10 дней с  момента подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2 и КС-3), подтверждающего  окончательное выполнение работ (п.п. 3.2, 3.3 договора).  

Приемка работ осуществляется актом сдачи-приемки. Заказчик организует и осуществляет  приемку за свой счет (п.п. 6.1, 6.2 договора).  

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ истцом представлен акт № 1  о приемке выполненных работ от 14.01.2022г., справку № 1 о стоимости выполненных работ от  14.01.2022г.  

Данные работы заказчиком приняты без предъявления претензий относительно их объема,  срока или качества, что подтверждается подписью уполномоченного представителя последнего на  представленном в материалы дела акте о приемке выполненных работ.  

В связи с тем, что обязательство по оплате выполненных работ заказчиком так и не было  исполнено в полном объеме, истец 14.12.2021г. направил в адрес ответчика претензию с  требованием о погашении долга. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без  внимания.  

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился  с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся  задолженности.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности  по оплате выполненных работ.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.  

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с  ответчика задолженности по оплате выполненных работ на день судебного рассмотрения,  арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по  делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных  работ, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 549 000 руб.,  начисленных за период с 25.01.2022г. по 30.11.2022г.  

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В п. 9.2 договора стороны определили, что за несвоевременную оплату выполненных работ  заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате в  соответствии с п. 3.3 настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы  договора.  

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа)  стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит,  суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой  ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 25.01.2022г.  по 30.11.2022г., суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства  (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).  

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПОРА» в части  требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекратить в связи с  отказом истца от иска в этой части.  

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» удовлетворить.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 153008 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  600015 

<

...>):  

 пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 549 000 руб.;   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 470 руб.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Якиманская Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Якиманская Юлия Вячеславовна