АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                            Дело №А65-124/2024 

 

Дата принятия решения –  18 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к автономной некоммерческой организации общеобразовательной организации «Прогимназия №14 «Журавушка» города Бугульмы, г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 681 425 рублей долга, 29 877 рублей пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства,      

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации общеобразовательной организации «Прогимназия №14 «Журавушка» города Бугульмы, г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 681 425 рублей долга, 29 877 рублей пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 декабря 2023 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 24 января 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 681 425 рублей долга, 29 877 рублей пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 24 января 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со свидетельством о поверке №6017 от 09.08.2019 года, выданным ООО «Энергис-сервис», теплосчетчик-регистратор Магика (заводской номер №КА210013 пп.50 №1294, №1292), указанный в акте забракования от 02.12.2022 года, признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений сроком до 08.08.2023 года. Из представленного акта забракования узла учета тепловой энергии у потребителя от 02.12.2022 года не следует подписание данного документа директором либо уполномоченным лицом. Требование истца об оплате суммы в размере 681 425,28 рублей, возникшую в результате корректировки объемов тепловой энергии (доначисление) за период декабрь 2022 г. - май 2023 г. является необоснованным и неправомерным. Истцом не доказан факт несения представительских расходов, а значит данное требование удовлетворению не подлежит.

В Арбитражный суд Республики Татарстан  через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 22 февраля 2024 года (зарегистрировано 26 февраля 2024 года) от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 06 марта 2024 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 06 марта 2024 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07 марта 2024 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 11 марта 2024 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация» и ответчиком (абонент) заключен договор №1210/26 на пользование тепловой энергией от 01 февраля 2011 года по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.4.2., 2.4.5 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

Направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств.

Согласно пункту 2.6 договора установка, эксплуатация и своевременная госповерка контрольно-измерительных приборов учета тепловой энергии осуществляется по инициативе абонента и за счет средств абонента.

Согласно пункту 3.3 договора абонент осуществляет оплату в следующем порядке: 35% общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок по последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.11 договора подсчет отпускаемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании технических данных проектных нагрузок или пропускной способности трубопровода при отсутствии приборов учета или истечении срока действия поверки и сертификации прибора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что нарушение, допущенное абонентом при использовании тепловой энергии, оформляется двухсторонним актом представителем энергоснабжающей организации и абонентом в двух экземплярах, один для абонента, другой для энергоснабжающей организации.

02 декабря 2022 года в присутствии представителей истца и ответчика составлен акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которого в соответствии с которым, узел учета тепловой энергии ответчика признан негодным к эксплуатации по причинам:

- соответствие прямых участков: не соответствует на подачи;

- разность потенциалов, заземление не выполнено;

- глубина погружения (от 0,3 – 0,7) не соответствует;

- наличие масла в термокарманах - нет;

- термометры не установлены;

- пломб нет;

- наличие паспортов оригиналов не представлено на расход;

- наличие изоляции трубопровода – нет;

- наличие свидетельства о поверке - отсутствует на расходомер.

Представителем ответчика указанный акт подписан без замечаний.

Зафиксированные недостатки свидетельствуют о неисправности и влекут искажение данных приборов учета ответчика.

В связи с чем, истцом скорректированы (доначислены) расчеты объемов тепловой энергии за отопительный период декабрь 2022 года – май 2023 года в соответствии с договорными нагрузками.

Определенное прибором учета количество тепловой энергии, основанное на недостоверных значениях объема теплоносителя, не может считаться достоверным и применяться в расчетах между энергоснабжаюшей организацией и потребителем.

В связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу стоимость корректировки тепловой энергии в размере 681 425 рублей за отопительный период декабрь 2022 года – май 2023 года, вызванной отсутствием надлежащего приборного учета тепловой энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1290 от 12 сентября 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) предусмотрено, что допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при отсутствии в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

02 декабря 2022 года в присутствии представителей истца и ответчика составлен акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя (лист дела , согласно которого в соответствии с которым, узел учета тепловой энергии ответчика признан негодным к эксплуатации по причинам :

- соответствие прямых участков: не соответствует на подачи;

- разность потенциалов, заземление не выполнено;

- глубина погружения (от 0,3 – 0,7) не соответствует;

- наличие масла в термокарманах - нет;

- термометры не установлены;

- пломб нет;

- наличие паспортов оригиналов не представлено на расход;

- наличие изоляции трубопровода – нет;

- наличие свидетельства о поверке - отсутствует на расходомер.

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил N 1034).

Для учета тепловой энергии необходимо использовать требования, установленные Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034, и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 января 2014 года №99/пр (далее по тексту - Методика).

Материалами дела подтверждено, что истцом обязанности по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами счетами-фактурами, актами оказанных услуг по поставке тепловой энергии за спорный период.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 681 425 рублей.

Довод ответчика, что теплосчетчик-регистратор Магика поверен до 08.08.2023, а  12.09.2022 истец осуществил проверку узла учета и выдал акт, подтверждающий готовность к отопительному сезону 2022/2023 не подтверждает непосредственно факт исправности прибора учета, поскольку данные мероприятия относятся к техническим мероприятиям по подготовке системы отопления к отопительному сезону.

При наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

Установленные актом от 02.12.2022 нарушения являются неисправностью прибора учета и, применительно к установленным обстоятельствам, начисления за период спорный период произведены истцом расчетным методом правомерно (лист дела 16).

Из пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808. 

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки приведенной в расчете истца.

Согласно пунктам 87,89 правил владелец узла учета обязан обеспечить: в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета. При выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При этом суд учитывает бездействие самого ответчика, на которого пунктом 63 Правил N 1034, возложена обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию и предоставлению определенной пунктом 64 Правил 1034 документации.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, если узел учета принадлежит потребителю и представителем потребителя у которого установлен узел учета (пункты 69, 70 Правил N 1034).

Указанные действия ответчиком произведены не были, что привело к значительному  периоду определения объема потребления ресурса расчетным способом.

Довод ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом отклонен судом в связи со следующим.

В силу статьи 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. По смыслу указанных норм, действия работников представляемой организации, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении таких действий со стороны организации при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. В случае если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку. Со стороны ответчика Акт подписан без замечаний завхозом. Ответчиком  не оспорен.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом ответчику за период с 20 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года начислены пени в размере 29 877 рублей, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 19 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор №23/11 возмездного оказания юридических услуг от 04 декабря 2023 года, акт приема-передачи дела (документов) №3 от 11 декабря 2023 года к указанному договору, на платежное поручение №4057 от 26 декабря 2023 года на сумму 70 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. 

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Как усматривается из материалов дела, представителем истца были составлены ходатайство об уточнении исковых требований, возражения на отзыв ответчика.

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров. 

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 20 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации общеобразовательной организации «Прогимназия №14 «Журавушка» города Бугульмы, г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 681 425 рублей долга за фактически потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года – май 2023 года по договору теплоснабжения №1210/26 от 01 февраля 2011 года, 29 877 рублей пени за период с 20 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 681 425 рублей, начиная с 19 декабря 2023 года, по дату фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 17 226 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева