Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6344/2023

город Мурманск

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 184536, Мурманская область, ул. Бардина, д.25А, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536) к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Строительная, д.52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184533) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – 21.02.2024 не явился, извещен; 28.02.2024 ФИО2, доверенность от 15.01.2024 № 01-75, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвует в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции); ходатайство удовлетворено протокольным определением, 

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: город Оленегорск, Мурманская область, улица Южная, д. 9, кв. 230, в период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 716 руб. 39 коп., пеней за период с 01.01.2021 по 14.04.2023 в сумме 21 013 руб. 38 коп., с 15.04.2023 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением от 19.06.2023 Оленегорский городской суд Мурманской области передал гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.   

В ходе судебного разбирательства ответчик в отзывах указал, что в период с марта 2020 по октябрь 2021 года истец не направлял в адрес ответчика платежные документы, претензии на оплату задолженности за коммунальные услуги и пени, в связи с чем, по мнению ответчика, возмещение пеней по спорному помещению за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года на ответчика возложено неправомерно. Ссылаясь на мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений   в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагает, что за период  06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022 пени не подлежат взысканию. Также ответчик указал, что с учетом даты получения претензии – 20.04.2023 и заявленного периода взыскания, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, представил контррасчет долга и пени. Просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением от 25.10.2024 ответчик признал исковые требованияпо оплате коммунальных услуг в части основного долга в размере 67 716 руб.                   39 коп. Просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплатеответчиком.

В возражениях на отзыв истец указал, что в связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным, и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о непредставлении доказательств ежемесячного направления Администрации платежных документов об оплате задолженности не могут являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по оплате фактически потребленного ресурса. Обязанность ответчика по внесению коммунальных платежей за жилое помещение и их сроки внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает Администрацию от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в МКД, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. Также указал, что при начислении пеней в расчете учтен период действия моратория, начисление истцом пеней произведено только по текущим платежам. 

В возражениях на отзыв от 19.02.2024 истец просил принять уточнение исковых требования и взыскать с ответчика задолженность за период май 2020 – октябрь 2021 в размере 61 244 руб. 78 коп., пени в размере 18 286 руб. 96 коп. за период по состоянию на 14.04.2023, с 15.04.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнение иска принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.02.2024 был объявлен перерыв до 28.02.2024.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, в возражениях на отзыв от 19.02.2024 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования, изложенные в возражениях на отзыв от 19.02.2024, признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статей 123 и 156 АПК РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец с 01.06.2017 предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома № 9 по улице Южная в городе Оленегорске Мурманской области.

В собственности муниципального образования город Оленегорск с 22.07.2022 находится жилое помещение в 

<

...>, кадастровый номер объекта 51:12:0020204:1408. 

Указанное имущество является выморочным, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ является муниципальной собственностью. Это обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, в том числе материалами наследственного дела № 163/2021, открытого 19.10.2021 нотариусом г. Оленегорска ФИО3, выпиской из ЕГРН, справкой ф.7 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в период с мая 2020 года по октябрь 2021 года привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 61 244 руб. 78 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –                 ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы                              за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают                       в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Как установлено пунктами 2, 5 статьи 44 Устава муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, принятого решением Совета депутатов города Оленегорска от 05.10.2021 № 01-22РС, администрации города Оленегорска осуществляет управление муниципальной собственностью, осуществляет права собственника муниципального имущества; ведет учет муниципального жилищного фонда.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона признаётся наследником выморочного имущества с момента смерти наследодателя и как наследник несёт ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, администрация является надлежащим ответчиком, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании 24.01.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                      № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438        ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как предусмотрено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 19 публичного договора теплоснабжения срок оплаты тепловой энергии до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты.

Пунктом 24 Постановления № 43  предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, о нарушении своего права на получение платы за коммунальные услуги истец должен был знать не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем предоставления коммунальных услуг.

На основании пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом установленного срока оплаты, даты поступления настоящего иска в Оленегорский городской суд Мурманской области (25.05.2023), срок исковой давности по заявленным с учетом уточнений требованиям за период май 2020 года – октябрь 2021 года не истек.

Факт оказания в спорный период в отношении спорного помещения коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Доказательств предъявления каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии                    с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. 

Расчет долга признан ответчиком и принят судом.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 286 руб. 96 коп., начисленной за общий период с  23.06.2020 по 14.04.2023 на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Проверив представленный истцом уточненный расчёт неустойки, суд находит его правильным. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, для расчета применена ключевая ставка 7,5 % годовых,  пени начислены по состоянию на 14.04.2023, с учетом предусмотренных постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497 приостановок начисления пени и моратория для их начисления. 

Требования истца о взыскании неустойки (пеней) вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ за период с 23.06.2020 по 14.04.2023 в сумме                     18 286 руб. 96 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, возражений представителя истца по данному заявлению, а также принимая во внимание то, что размер неустойки  не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера. Взыскание пени в заявленном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Доказательства обратного Администрация не представила.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 29.05.2023 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Оленегорска в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» 61 244 руб. 78 коп. задолженности, 18 286 руб. 96 коп. пеней, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          М.В. Стародубцева