АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-5881/2017

"30" января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена – 23.01.2018.

Полный текст решения изготовлен – 30.01.2018.

В судебном заседании 16.01.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 23.01.2018 до 09 час. 15 мин., до 23.01.2018 до 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Офицерская 11А" (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы"                            (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными доначислений по договору                              от 21.06.2005 № 9067, произведенных в корректировочных счетах-фактурах                   от 30.11.2016, от 30.01.2017 в размере 17 178 руб. 86 коп.; об обязании акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" исключить из лицевого счета товарищества собственников жилья "Офицерская 11А" сумму незаконных доначислений  в размере 17 178 руб. 86 коп., 

при участии представителей:

от ТСЖ "Офицерская 11А": не явились;  

от АО "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 –                                 по доверенности от 05.12.2017 № 2194 (сроком действия до 31.12.2020);

от АО "Владимирская областная электросетевая компания": не явились;

установил:

товарищество собственников жилья "Офицерская 11А" (далее –                             ТСЖ "Офицерская 11А") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее –                АО "ВКС") о признании незаконными доначислений по договору от 21.06.2005 № 9067, произведенных в корректировочных счетах-фактурах от 30.11.2016,                               от 30.01.2017 в размере 17 178 руб. 86 коп.; об обязании ответчика исключить из лицевого счета ТСЖ "Офицерская 11А" сумму незаконных доначислений  в размере 17 178 руб. 86 коп.

Заявлением истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика исключить из счетов-фактур от 30.11.2016 сумму начисления в размере 15 776 руб. 10 коп., от 30.01.2017 сумму начисления в размере 1402 руб.  76 коп. 

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в возражения на иск и в дополнениях к ним просил в удовлетворении заявленного требования отказать. 

Определением арбитражного суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания".

Акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" в заключении на иск от 23.10.2017 № 113-62-4139 указало, что учет потребления электрической энергии товарищества собственников жилья "Офицерская 11А" осуществляется приборами учета №№ 23901602, 23899927, установленными в ВРУ-0,4 КВ дома (в подвале), что следует из имеющейся у акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" копии акта                 от 11.08.2015 допуска (проверки) расчетного прибора учета электрической энергии (мощности) в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2005 между истцом (абонентом) и ответчиком (энергоснабжающей организацией) заключен договор электроснабжения № 9067 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии (приложение № 3).

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электрическую энергию и другие платежи за расчетный период производятся абонентом с энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке платежными требованиями в следующие сроки:

- 5 – 10 числа расчетного месяца 70 % договорного объема электропотребления (1-й период платежа);

- 20 – 25 числа расчетного месяца – окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета и прогноза потребления до конца расчетного месяца с исключением суммы промежуточного платежа.

Ответчик 30.11.2016 и 30.01.2017 выставил истцу корректировочные счета-фактуры.

Истец, полагая, что ответчик необоснованно произвел доначисления по поставленной на общедомовые нужды электроэнергиии, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению истца, выставление корректировочных счетов-фактур за ноябрь 2016 года и за январь 2017 года по счетчику ОДПУ является незаконным, поскольку объем электроэнергии, зафиксированный по счетчику № 23901602 (ОДПУ) в рамках действующего договора энергоснабжения от 21.06.2005                      № 9067, истец не приобретал. 

Имеющееся в материалах дела дополнительное соглашение от 15.06.2013              № 1 к указанному выше договору подписано неуполномоченным лицом – ФИО3, который был освобожден от должности председателя                 ТСЖ "Офицерская 11А" решением правления ТСЖ от 30.09.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения. На должность председателя правления  ТСЖ "Офицерская 11А" ФИО3 был вновь избран только 29.03.2017.

Таким образом, по утверждению истца, у АО "ВКС" отсутствовали законные основания для начисления спорных сумм за потребленную электрическую энергию по прибору учета, не поименованному в договоре энергоснабжения от 21.06.2005 № 9061.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259. 

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты за коммунальные ресурсы, поставляемые на общедомовые нужды. С указанной даты на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае ТСЖ "Офицерская 11А", возложена обязанность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года в адрес истца ответчиком направлено письмо (оферта) о необходимости заключения договора энергоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при содержании общего имущества в таком доме.

Вместе с тем данный договор заключен не был.

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг. 

Судом установлено, что многоквартирный дом № 11а по адресу:                         

<

...> находится в управлении ответчика, который данное обстоятельство не оспорил. 

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40). 

В соответствии с пунктами 46 и 47 Правилами № 354 распределение объема коммунальной услуги по электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, производится между потребителями следующим образом:

если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомовых приборов учета, больше чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то этот расход распределяется между всеми жильцами дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения № 2 Правил;

если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомовых приборов учета, меньше, чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то разница распределяется пропорционально количеству прописанных, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении.

Согласно пункту 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации                                     от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объект коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Как следует из акта допуска (проверки) расчетного прибора учета электрической энергии (мощности) в эксплуатацию от 11.08.2015, составленного в границе балансовой принадлежности в присутствии председателя                         ТСЖ "Офицерская 11А" ФИО3, в многоквартирном жилом доме № 11А по ул. Офицерская г. Владимира установлены и функционируют приборы учета                № 23901602 (счетчик ОДПУ), № 23899927 (МОП + лифт) и № 0096294 (котельная).

Учет потребления электрической энергии ТСЖ "Офицерская 11А" осуществляется приборами учета № 23901602 (счетчик ОДПУ) и № 23899927, установленными в ВРУ-0,4 кВ дома (в подвале), что подтверждено сетевой организацией – акционерным обществом "Владимирская областная электросетевая компания".

Не указание в договоре от 21.06.2005 № 9067 спорного прибора учета                  № 23901602 и подписание дополнительного соглашения к договору неуполномоченным лицом в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку по данному счетчику производится учет потребления электроэнергии.

Таким образом, ТСЖ "Офицерская 11А" обязано в силу закона оплачивать объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный как разница между показаниями счетчика ОДПУ и показаниями индивидуальных приборов учета граждан потребителей.

Из предоставленного истцом рапорта расхода электрической энергии за ноябрь 2016 года следует, что размер потребленной электрической энергии согласно счетчику ОДПУ № 23901602, установленного в доме по адресу:                      

<

...>, за 2016 год составил 6 192,42 кВт/ч.

С учетом предоставления в ноябре 2016 года сведений о размерах площадей помещений в многоквартирном жилом доме № 11а по ул. Офицерская                            г. Владимира ответчиком произведена корректировка начислений и выставлены корректировочные счет-фактуры № 99231 от 30.11.2016, № 99230 от 30.11.2016, № 99229 от 30.11.2016, № 99228  от 30.11.2016, № 99227 от 30.11.2016, № 99226 от 30.11.2016, № 99225 от 30.11.2016, № 99224 от 30.11.2016, № 99223                         от 30.11.2016, № 99222 от 30.11.2016, № 99221 от 30.11.2016 на общую сумму  26 576 руб. 10 коп. 

Учитывая частичную оплату в размере 10 800 руб., за истцом образовалась задолженность в сумме 15 776 руб. 10 коп. за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию (за ноябрь 2016 года). 

Размер потребленной электрической энергии в январе 2017 года, согласно счетчику ОДПУ № 23901602, составил 3 129,36 кВт/ч. Ответчиком выставлена корректировочная счет-фактура № 803/0117 от 30.01.2017 на сумму                             12 673 руб. 91 коп. Поскольку истец ненадлежащим образом оплатил потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию (оплата произведена в сумме 11 271 руб. 15 коп.), за ним образовалась задолженность в сумме 1 402 руб. 76 коп.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составила                          17 178 руб. 86 коп.

Произведенный ответчиком расчет задолженности признан судом правомерным.

ТСЖ "Офицерская 11А" имеет статус исполнителя коммунальных услуг и действует в интересах собственников помещений спорного многоквартирного дома, в отношении которых является управляющей организацией, несет обязанность перед АО "ВКС", как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически потребленного коммунального ресурса, в том числе и по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания произведенных ответчиком доначислений незаконными и их исключения из счетов-фактур за ноябрь 2016 года и январь 2017 года.

Довод истца о наличии прямых взаимоотношений собственником помещений с ресуроснабжающей организацией, не принимается арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259 с момента принятия собственниками жилых помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). 

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

 В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием собственников помещений спорных многоквартирных домов принято в установленной законом форме решение о сохранении прямых договоров при наличии выбранной управляющей компании и все такие договоры продолжают действовать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, ранее заключенные с собственниками жилых помещений договоры должны считаться прекратившимися невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выбор исполнителя коммунальных услуг (с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, и положений пункта 17 Правил № 354) не позволяет ресурсоснабжающей организации поставлять энергоресурсы собственникам помещений по ранее заключенным договорам, тем более, что с 01.01.2017 исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя.

При этом судебная защита нарушенных прав направлена на их восстановление и избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Судом установлено, из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что произведенные ответчиком начисления за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 17 178 руб. 86 коп. истцом не оплачены. 

Таким образом, взыскания данной суммы на дату обращения с рассматриваемым иском и на момент вынесения настоящего судебного акта не произведено.

При этом взыскание спорной задолженности за январь 2017 года является предметом спора по делу № А11-5137/2017, в рамках рассмотрения которого законность или незаконность возложения на ТСЖ "Офицерская 11А" (ответчика по процессуальному статусу) обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, подлежит судебной оценке. 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска товариществу собственников жилья             "Офицерская 11А" отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова