АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2023 года

 

Дело № А33-17517/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мави» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мави» (далее – истец, ООО «Мави») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ответчик, ООО «Энергия Сибири») о взыскании основного долга по договору от 21.11.2017 №22- 17/2017-эсх аренды нежилого помещения и оборудования в размере 465 313 руб. 75 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.11.2017 №22- 17/2017-эсх аренды нежилого помещения и оборудования в размере 15 134 руб. 38 коп.; почтовых расходов за направление претензии и искового заявления ответчику в размере 484 руб. 28 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2023 возбуждено производство по делу.

02 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Мави» обратилось к суду с ходатайством об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 465 313 руб. 75 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 478 руб. 66 коп.

- почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику в размере 484 руб. 28 коп.

Определением от 07.08.2023 судом удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований.

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 13.09.2023 явился представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание 13.09.2023 явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 18 451 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 18 451 руб. 82 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 ноября 2017 года между ООО «Мави» (арендодатель) и ООО «Энергия Сибири» (арендатор) заключен договор аренды № 22-17/2017-эсх (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду):

а) объект недвижимости: нежилое здание, вспомогательное здание трансформаторная подстанция №4015, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0600048:63 (ранее присвоенный номер 24-24-01/124/2014-960), принадлежащее Арендодателю на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права 24ЕЛ 344588) и электрооборудование в объеме и составе, указанном в Перечне:

 

п/п

Наименование

Тип

Ед. изм.

К-во

Техническое состояние

1

2

3

4

5

6

ТП-4015

1

Трансформатор силовой

ТМ-400

шт

1

Годен

2

Вводной разъединитель

РЕ

111 Г

1

Годен

¦5

Автомагический выключатель

БА57

ШТ

4

Годен

4

Высоковольтный разъединитель

РВз-10

шт

1

Годен

5

Кабельная линия 6кВ от РУ-бкВ ТП-426 до РУ-бкВ ТП-4015

ААБл

м

190

Годен

б) ТП-4040: часть нежилого помещения (помещение №23) площадью 21,3 м , расположенного в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0600048:80, принадлежащем Арендодателю на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права 24-24/001-24/001/033/2015-6874/1) и электрооборудование в объеме и составе, указанном в Перечне:

 

№ п/п

Наименование

Тип

Ед. изм.

К-во

Техническое состояние

1

2

3

4

5

6

ТП-4040

1

Трансформатор силовой

ТМГ-1600

шт

2

Годен

2

Панель вводная (с автоматическим выключателем, разъединителем, тр-рами тока Зшт, системы учета, приборами измерения 4шт)

ЩО70

шт

2

Годен

5

Панель секционная(с разъединителем 1 шт)

ЩО70

шт

2

Годен

4

Панель линейная (с руб. на 2x250а и 2x400а)

ЩО70

шт

2

Годен

5

Панель линейная (с автоматическим выключателем 1 шт, разъединителем

1 шт, тр-рами тока)

ЩЦО70

шт

4

Годен

Годен

6

Сборные шины секции шин 0,4кВ

ШМТ

К-т

2

Годен

7

Ячейка высоковольтная (с выключателем нагрузки ВН-10)

КСО-366

шт

4

Годен

8

Ячейка высоковольтная (с выключателем вакуумным ВБСК)

КСО-366

шт

2

Годен

9

Шинный мост 6кВ (с разъединителями 2шт)

А 300

шт

1

Годен

10

Сборные шины секции шин 6кВ

АД31Т

К-т

2

Годен

11

Щиток освещения

ЩО

шт

1

Годен

12

Кабельная линия 6кВ от яч.()4 РУ-бкВ РТП-44н до яч.02 РУ-бкВ ТП-4040

ААБ2л (3x240)

м

960

Годен

13

Кабельная линия 6кВ от яч.35 РУ-бкВ ПС-96 «Затонская» до яч.01 РУ-бкВ ТП-4040

ААБ2л (3x240)

м

1612

Годен

далее именуемые «Имущество».

Согласно пункту 2.1. договора арендодатель передает арендатору имущество по Акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору и его неотъемлемой частью и подтверждающим факт перехода имущества от арендодателя во владение и пользование арендатора (Приложение 2 к Договору).

Возврат имущества от арендатора арендодателю производится по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) календарных дней с момента истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям в исправном состоянии, с учетом естественного износа, в полной сохранности, со всеми неотделимыми улучшениями, с учетом п. 1.5-1.7 договора (пункт 2.3. договора).

Пунктом 3.3.7. договора предусмотрена обязанность арендатора в установленном Договором порядке и сроки вносить арендную плату.

Как следует из пунктов 4.1., 4.2. договора стоимость арендной платы определяется на основании расчета арендной платы на каждый календарный год действия договора, являющегося приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Ежегодно, в срок до 10 декабря, стороны подписывают расчет арендной платы на очередной календарный год по представленной арендодателем бухгалтерской справке о балансовой и остаточной стоимости имущества, предоставляемой арендатору не позднее 01 декабря, года предшествующего расчетному.

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 ООО «Мави» и ООО «Энергия Сибири» договорились, о том, что арендатор обязуется компенсировать арендодателю разницу между тарифами ВН (3 ценовая категория) и СН-2 (1 ценовая категория) в стоимости электроэнергии потребленной по вводу от ПС-96.

01 января 2018 года по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

31 декабря 2022 года ООО «Мави» и ООО «Энергия Сибири» заключили соглашение о расторжении договора от 21.11.2017 № 22-17/2017-эсх аренды нежилого помещения и оборудования, согласно условиям которого договор считается расторгнутым, последним днём аренды считать 31.12.2022 (пункт 1).

Пунктами 2, 3 соглашения предусмотрено, что на момент расторжения настоящего Соглашения (31.12.2022) арендатор обязуется произвести окончательный расчет по договору. По состоянию на 31.12.2022 сумма к оплате по договору составляет 450 797 руб. 62 коп.

Обязательства сторон по договору прекращаются после их полного исполнения.

К настоящему соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью акт возврата арендуемого нежилого помещения (части нежилого помещения) по договору от 21.11.2017 № 22-17/201 7-эсх аренды нежилого помещения и оборудования. Указанный акт подписывается и скрепляется печатями сторон в последний день аренды (п. 1 настоящего соглашения).

09 января 2023 года по акту приема-передачи арендатор сдал, а арендодатель принял имущество.

Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом в размере 100 000 руб. за период с 31.10.2022 по 31.12.2022, 14 516 руб. 13 коп. за период с 01.01.2023 по 09.01.2023, по компенсации разницы между тарифами в размере 350 797 руб. 62 коп.

С учетом принятых судом уточнений истец числит за ответчиком неустойку в размере 18 451 руб. 82 коп. по состоянию на 01.08.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

 

450 797,62 р.

16.01.2023

23.07.2023

189

7,50

450 797,62 х 189x7.5%/365

17 507,00 р.

450 797,62 р.

24.07.2023

01.08.2023

9

8,50

450 797,62 х 9 х 8.5% / 365

944,82 р.

Сумма основного долга: 450 797,62 р.

Сумма процентов: 18 451,82 р.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 465 313 руб. 75 коп. задолженности и 18 451 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, указал, в частности, следующие возражения:

- истцом не представлено доказательств того, что им надлежащем образом исполнена обязанность, предусмотренная п 3.1.3 договора аренда;

- в связи с не предоставлением актов оказанных услуг и счет-фактур у Ответчика не возникло обязательств по оплате арендной платы в силу п. 4.3 договора аренды;

- истцом не предоставлено доказательств того, что у него возникла разница между тарифами ВН (3 ценовая категория) и СН-2 (1 ценовая категория) в стоимости электроэнергии потребленной по вводу от ПС-96;

- истцом не представлен помесячный расчет задолженности, возникшей в силу указанного дополнительного соглашения, со ссылками на первичные документы, подтверждающие предъявленную к взысканию сумму;

- истцом применена 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (исходя из формулы расчета), в то время как по правилам ст. 395 ГК РФ проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году, в данном случае 365 дней.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2018. Факт возврата помещения ответчиком истцу подтверждается подписанным между сторонами актом от 09.01.2023.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пунктов 4.1., 4.2. договора стоимость арендной платы определяется на основании расчета арендной платы на каждый календарный год действия договора, являющегося приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Ежегодно, в срок до 10 декабря, стороны подписывают расчет арендной платы на очередной календарный год по представленной арендодателем бухгалтерской справке о балансовой и остаточной стоимости имущества, предоставляемой арендатору не позднее 01 декабря, года предшествующего расчетному.

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 ООО «Мави» и ООО «Энергия Сибири» договорились, о том, что арендатор обязуется компенсировать арендодателю разницу между тарифами ВН (3 ценовая категория) и СН-2 (1 ценовая категория) в стоимости электроэнергии потребленной по вводу от ПС-96.

31 декабря 2022 года ООО «Мави» и ООО «Энергия Сибири» заключили соглашение о расторжении договора от 21.11.2017 № 22-17/2017-эсх аренды нежилого помещения и оборудования, согласно условиям которого договор считается расторгнутым, последним днём аренды считать 31.12.2022 (пункт 1).

В соглашении стороны зафиксировали, что задолженность арендатора по договору аренды составляет 450 797 руб. 62 коп.

Соглашение подписано сторонами без возражений.

Ввиду изложенного, доводы ответчика признаны судом не состоятельными, поскольку в соглашении о расторжении договора аренды ответчик признал наличие у него задолженности в сумме 450 797 руб. 62 коп.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 года, подписанный истцом, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 450 797 руб. 62 коп.

Доказательств уплаты истцу указанной в соглашении суммы ответчик не представил.

Кроме того, с учетом того, что арендованное имущество возвращено истцу по акту только 09.01.2023, истец, по мнению суда, правомерно начислил ответчику арендную плату за период с 01.01.2023 по 09.01.2023 в размере 14 516 руб. 13 коп.

Суд проверил выполненный истцом расчет задолженности по арендной плате за указанный выше период, расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора аренды, материалами и обстоятельствами дела.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендованного имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежит также и неустойка за просрочку ее уплаты (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения имущества у арендатора до 09.01.2023 подтверждается актом приема-передачи 09.01.2023, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

С учетом того, что ООО «Энергия Сибири» после расторжения договора аренды помещения ООО «Мави» не возвратило, на основании приведенных норм материального права, вопреки доводам ответчика, арендная плата подлежит взысканию за период с 01.01.2023 по 09.01.2023 в размере 14 516 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 465 313 руб. 75 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 451 руб. 82 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, установлено, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, обстоятельствами и материалами дела.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 18 451 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 484 руб. 28 коп., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии и искового заявления), подтверждены документально (опиями вложений в ценной письмо с уведомлением о вручении, кассовыми чеками), в связи с чем указанные расходы с учетом вышеизложенного и результата рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАВИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 483 765 руб. 57 коп., в том числе: 465 313 руб. 75 коп. задолженности и 18 451 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 12 608 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 484 руб. 28 коп. почтовых расходов, взыскать в доход федерального бюджета 66 руб. 04 коп. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева