АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года

Дело № А33-33956/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102)

к ФИО1, ФИО2 

об обращении взыскания на предметы залога,

при участии в деле третьих лиц: 

общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект», 

временного управляющего ООО «Сиблес Проект»  ФИО3,

общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат», 

временного управляющего ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» Чунина  Валентин Викторович

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 - представителя по доверенности № 453 от 21.11.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1,  ФИО2 (далее – соответчики) об обращении взыскания на доли участия в уставном капитале ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» в размере 50%, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, заложенных в пользу истца по договору залога доли №110100/1263-ДЗД/2 от 22.03.2012, об установлении начальной цены продажи долей в размере 0,35 руб.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 15.01.2020 судебное разбирательство отложено на 10.03.2020.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца пояснил позицию, поддержал исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 июля 2008 года ООО «Сосновоборский ДОК» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Сосновоборский ДОК» являются следующие лица:

- ФИО1,  обладающий долей уставного капитала общества в размере 50 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. (дата внесения в ЕГРЮЛ: 11.11.2014; ГРН 2142468624990);

- ФИО2, обладающий долей уставного капитала общества в размере 50 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. (дата внесения в ЕГРЮЛ: 20.03.2014; ГРН 2142468149723).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сосновоборский ДОК» также является участником ООО «Сиблес Проект» с долей в уставном капитале общества в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 10 000 руб. 

06 февраля 2012 года между истцом (банк) и ООО «Сиблес Проект» (заемщик) заключено кредитное соглашение № 110100/1263 (далее – кредитный договор), по условиям пункту 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 502 323 250 руб. (в дальнейшем - «кредит») для финансирования расходов, связанных с созданием и глубокой модернизацией производственного комплекса в п. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края по выпуску пиломатериалов (далее - «Проект, Объект»), а заемщик обязуется в установленные кредитным договором сроки возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом (в дальнейшем - «проценты») и исполнить другие обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, предоставление кредита предусмотрено траншами в течение 24 месяцев с даты заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В пункте 2.4.5 кредитного договора указано, что заключение договора поручительства между ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» и банком предусматривает солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика.

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит полугодовыми платежами, срок первого из которых наступает через 33 месяца с даты заключения кредитного договора, в соответствии с графиком: 1-ый платеж: 3,20 %, 2-й платеж: 6,40 %, платежи с 3-го по 12-й: 9,04 %. Окончательное погашение кредита производится через 99 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в рублях, начисляемые на задолженность по кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления первого транша, по дату фактического возврата кредита включительно. Процентная ставка по кредитному договору устанавливается фиксированная в размере 11 % годовых. Первый процентный период равен 24 месяцам и начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша кредита.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора заёмщик обязуется оплатить банку комиссию за неиспользованный остаток кредита в размере 0,8 % годовых, которая начисляется на сумму неиспользованного остатка кредита в течение периода использования кредита и уплачивается каждый месяц с даты заключения кредитного договора.

В пункте 7.2 кредитного договора указано, что при наступлении любого случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитного договора, банк имеет право объявить всю сумму непогашенного кредита, процентов и/или комиссий срочной к платежу, а также обратиться в судебные органы на предмет принудительного взыскания кредита. Непогашенная сумма кредита и процентов относится банком на счета просроченных ссуд с даты объявления кредита и процентов срочными к платежу.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора с даты отнесения непогашенного в срок кредита на счет просроченных ссуд (просроченная задолженность по кредиту) банк начисляет на просроченную задолженность по кредиту неустойку (пени) в размере действующей процентной ставки по кредитному договору, увеличенной на 10 % годовых. С даты отнесения непогашенных в срок процентов на счет по учету просроченных процентов, банк начисляет на просроченные проценты неустойку (пени) по процентной ставке, предусмотренной кредитным договором, увеличенной на 10 % годовых. С даты отнесения непогашенных в срок комиссий (просроченные комиссии) банк начисляет на просроченные комиссии неустойку (пени) по действующей процентной ставке по кредитному договору, увеличенной на 10 % годовых. В случае неисполнения заемщиком любого из своих дополнительных обязательств банк вправе потребовать уплаты штрафа за каждый случай невыполнения в размере 100 000 руб.

В пункте 3.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить банку кредит полугодовыми платежами, срок первого из которых наступает через 33 месяца с даты заключения кредитного договора. Окончательное погашение кредита производится через 99 (девяносто девять) месяцев с даты заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору от 06.02.2012 № 110100/1263 между истцом (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) с учетом дополнительного соглашения от 29.10.2014 №1 заключен договор залога доли от 02.03.2012 № 110100/1263-ДЗД/2 (далее – договор залога от 02.03.2012). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 02.03.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащую ему на праве собственности долю в размере 50 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» (далее  - предмет залога).

Пунктом 1.3 договора залога от 02.03.2012 предусмотрено, что для целей статей 340 и 345 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны соглашаются, что стоимость предмета залога составляет 0,35 (ноль 35/100) рублей и определяется исходя из ее рыночной стоимости, указанной в отчете №ОА-ИС-0215/14 «Об определении рыночной стоимости 100% долей участия в уставном капитале ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» в целях залога, составленном открытым акционерным обществом «НЭО Центр» 16.05.2014, с учетом дисконта 30%».

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору от 06.02.2012 № 110100/1263 между истцом (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога доли от 29.10.2014 № 110100/1263-ДЗД/№3 (далее – договор залога от 29.10.2014), по условиям пункта 2.1 которого в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю в залог долю в размере 50 процентов уставного капитала общества, принадлежащая залогодателю на праве собственности. Номинальная стоимость доли на дату подписания настоящего договора составляет 10 000 руб. 

Пунктом 2.6 договора залога от 29.10.2014 предусмотрено, что стороны соглашаются, что на дату настоящего договора стоимость предмета залога составляет 0,35 руб. и определяется исходя из ее рыночной стоимости, указанной в отчете №ОА-ИС-0215/14 «Об определении рыночной стоимости 100% долей участия в уставном капитале ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» в целях залога», составленном открытым акционерным обществом «НЭО Центр» 16.05.2014, с учетом дисконта 30%.

Уведомлениями от 31.01.2019 №2624/00000 и от 31.01.2019 № 2627/00000 истец уведомил ответчиков об имеющейся у ООО «Сиблес Проект» задолженности. В случае непогашение должником задолженности, истцом будут приняты меры, направленные на обращение взыскания на предмет залога. 

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2019 по делу №А33-534/2019 ООО «Сиблес Проект» на основании заявления истца признано банкротом и в отношении ООО «Сиблес Проект» введена процедура наблюдения.

Также согласно определению от 07.10.2019 по делу №А33-534/2019 у ООО «Сиблес проект» по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 845 590 450 руб., в том числе: 

- 812 638 081 руб. 63 коп. – просроченный основной долг;

- 580 354 434 руб. 39 коп. – просроченные проценты;

- 284 735 279 руб. 07 коп. – неустойка на просроченный основной долг;

- 167 862 597 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты;

- 57 руб. 15 коп. – просроченная комиссия на неиспользованный остаток.

В связи ненадлежащим исполнением ООО «Сиблес Проект» обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на доли участия в уставном капитале ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий Комбинат» в размере 50%, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, заложенных в пользу истца по договорам залога доли, об установлении начальной цены продажи долей в размере 0,35 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в0  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 340 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского  кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость закладываемых долей определена сторонами в пункте 1.3 договора залога от 02.03.2012 и в пункте 2.6 договора залога от 29.10.2014 (35 коп. каждая).

В материалы дела истцом также представлен отчет ОАО «НЭО Центр» об определении рыночной стоимости 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Сосновоборсикий ДОК» от 16.05.2014 №ОА-ИС-0215/14, согласно которому рыночная стоимость долей участников ФИО1 и ФИО2 составляет 50 коп. каждая. 

Стоимость в 35 коп.  определялась сторонами договоров залога с учетом указанного отчета.

При рассмотрении настоящего дела сторонами не оспорена начальная цена продажи долей. 

Иных оснований для изменения начальной цены продажи суд не усматривает. 

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Сиблес Проект» обязательств по кредитному договору подтвержден определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2019 № А33-534/2019, в соответствии с которым в реестр требований кредиторов должника (ООО «Сиблес Проект») включено требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере: 3 048 592 283 руб. 99 коп., в том числе 1 714 385 714 руб. 10 коп. основной долг, 1 334 206 512 руб. 74 коп. просроченные проценты, 57 руб. 15 коп. просроченная комиссия на неиспользованный остаток.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего  исполнения заемщиком ООО «Сиблес Проект» своих обязательств по кредитному договору, договоры залога, заключенные между истцом и ответчиками соответствуют положениям закона, суд пришел к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенных долей являются законными и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 35 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение от 28.10.2019 № 1 на сумму 6000 руб.;

- платежное поручение от 15.11.2019 № 1 на сумму 6000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО7 в пользу истца в размере 6000 руб. и с ФИО2 в размере 6000 руб. соответственно.   

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на принадлежащую ФИО1 и заложенную по договору залога доли в уставном капитале от 22.03.2012 № 110100/1263-ДЗД/2, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб. в размере 50%, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 35 коп.

Взыскать с ФИО1  в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на принадлежащую ФИО2  и заложенную по договору залога доли в уставном капитале от 22.03.2012 № 110100/1263-ДЗД/3, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб. в размере 50%, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов