именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5831/17-53-53

г. Москва

19 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества НПО «КДБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 13.12.2011) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» (ОРГН 1035009573620 ИНН 

<

***> дата г.р. 25.08.2003)

о взыскании 3 450 892 руб. 32 коп. по договору от 21.03.2012 № 666396

в заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. 21.04.2017 г. №  VFS1704-10

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО НПО «КДБ» с иском к ответчику ООО «ВФС Восток» о взыскании 3 450 892 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 21.03.2012 № 666396.

Ответчик иск не признал, сообщив, что завершающая обязанность по указанному договору уже установлена судебным актом по другому делу.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив доводы и доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.03.2012 № 666396, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств, лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора, изъял предметы лизинга и реализовал их.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 по делу № А32-33591/2014 установлены финансовый результат исполнения договора лизинга и завершающая обязанность лизингополучателя возместить лизингодателю убыток в размере 2 691 070,33 руб., возникший в результате исполнения договора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 1 ст. 69 АПК РФ).

Суд в настоящем деле не вправе пересматривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. По указанному основанию ходатайство о назначении экспертизы оставлено судом без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества НПО «КДБ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» о взыскании 3 450 892 руб. 32 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества НПО «КДБ» в доход федерального бюджета 40 254 (сорок тысяч двести пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.