Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84583/2021

03 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес:  Россия 187111, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул МИРА 13, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРИКОРН-СЕРВИС" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «ХЭЛП-ОЙЛ» (далее – АО «ХЭЛП-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Каприкорн-Сервис» (далее – ООО «Каприкорн-Сервис»)  о взыскании 11 235 229, 11руб. задолженности и 782 668, 75 руб. неустойки по состоянию на 03.09.2021.

Ответчик в отзыве  на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку его директор  товарные накладные не подписывал.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения  представителя  истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между  АО «ХЭЛП-ОЙЛ» (поставщиком) и ООО «Каприкорн-Сервис» (покупателем) заключен договор поставки нерудных материалов от 16.03.2021 № 21-21 (далее – договор).

В силу пункта 2.1 договора  поставка каждой конкретной  партии товара осуществляется на основании заявки покупателя  по цене указанной в спецификации.

Между сторонами подписано  несколько спецификаций, в каждой из которыхсогласованы сроки поставки, объем, цена и порядок оплаты. Во всех спецификациях место  отгрузки: Республика Карелия,  Лахденпохский район, месторождение  Ильмениоки. Поставка осуществляется в адрес ответчика.

В подтверждение поставок представлены  товарные накладные, подписанные ответчиком с проставлением его печати.

Ответчик  в отзыве на иск сослался на то, что  товарные накладные не подписаны его директором. Между тем подобное утверждение  никакими доказательствами не подтверждено. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие действовать от имени  юридического лица может явствовать из обстановки. Это правило в полной мере распространяется на случаи приема поставленного товара.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал прием товара и подписание товарных накладных и не директором, и не неуполномоченным лицом.

По состоянию на 02.09.2021 задолженность ответчика по поставке составляет 11 235 229, 11 руб. 

Поскольку ответчиком размер задолженности не опровергнут и не представлено доказательств оплаты, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания неустойки удовлетворяется на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора.     

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каприкорн-Сервис" в пользу акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" задолженность в размере    11 235 229,11 руб., неустойку в размере 782 668,75 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 83 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.