ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30522/2024-ГК

Дело № А40-304495/23

город Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Бондарева А.В., Левченко Н.И.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-304495/23 по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 18 728 548,30 руб. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2023; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" о взыскании 17 460 000 руб. задолженности по договору № R014-2018 от 13.03.2019 и 1 268 548,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.21г. по 10.07.23г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 с ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия" (ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 17 460 000 руб. (Семнадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 268 548,30 руб. (Один миллион двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 30 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 110 300 руб. (Сто десять тысяч триста рублей 00 копеек).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать 17 460 000 руб. задолженности по договору № R014-2018 от 13.03.2019, взыскать с ООО «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» в пользу ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» 3 470 149,76 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы иска с учетом представленного уточнения, просил ее удовлетворить.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» (Арендодателем) и ООО «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (Арендатором) был заключен договор № R014-2018 с протоколом разногласий (далее - Договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Арендодатель сдает в аренду Арендатору оборудование, наименование количество, цена и прочие характеристики которого указаны в Приложениях, оформленных на каждую передачу оборудования в аренду, а Арендатор обязуется принять оборудование, оплатить его пользование и произвести возврат оборудования в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа от эксплуатации.

Передача оборудования сопровождается подписанием сторонами Акта приема-передачи оборудования (пункт 1.6 Договора).

Арендодатель взимает плату за оборудование ежемесячно по ставкам в соответствии с Приложениями (пункт 1.7 Договора).

Риск случайной гибели или случайной утраты оборудования переходит к Арендатору в момент передачи ему оборудования Арендодателем. Ответственность за сохранность оборудования у Арендатора возникает с момента передачи ему оборудования Арендодателем (пункт 1.8 Договора).

Срок аренды оборудования и начисление арендной платы начинается с момента, когда Арендатор и Арендодатель подписали Акт приема-передачи оборудования и продолжается до момента возврата оборудования Арендатором Арендодателю с подписанием Акта приема-передачи оборудования (пункт 1.9 Договора).

В пункте 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2019) стороны определили, что срок его действия истекает 31.12.2020, а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения, с возможностью пролонгации Договора путем подписания дополнительного соглашения.

В случае неисполнения Арендатором любых условий настоящего Договора Арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, вернуть все оборудование и запасные части и требовать уплаты арендных платежей при условии направления письменного уведомления о таком неисполнении Арендатору не менее чем за 15 дней (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от обязательств по Договору, возникших до такого уведомления (пункт 2.6 Договора).

Несмотря на прекращение действия Договора платежи, причитающиеся Арендодателю по Договору, подлежат выплате до тех пор, пока оборудование не возвращено и не передано Арендодателю (пункт 2.7 Договора).

Согласно положениям пункта 3.1 Договора размер арендной платы за пользование оборудованием, а также размер платы за оказанные услуги в период действия Договора определяется согласно ставкам, указанных в Приложениях к Договору.

Согласно положениям пункта 3.3 Договора все цены в Приложениях указаны без учета НДС. НДС в размере 20% указывается отдельной строкой в счетах, выставляемых за аренду Оборудования.

Арендодатель ежемесячно, не позднее 26 числа текущего месяца, представляет Арендатору за отчетный период оформленный со своей стороны Акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру для оплаты, причитающейся за предшествующий месяц. Отчетный периодом признается месяц с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (пункт 3.4 Договора).

Согласно положениям пункта 3.5 Договора Арендатор вносит платежи по бесспорным статьям на банковский счет, представленный Арендодателем и расположенный в банке находящимся в границах Российской Федерации в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры Арендодателя.

Согласно положениям пункта 4.7 Договора в случае просрочки оплаты Арендатором счета за аренду оборудования на срок более 30 календарных дней, Арендодатель письменно уведомляет Арендатора не менее чем за три рабочих дня до полной остановки эксплуатации оборудования, и в случае не достижения согласия по срокам платежа, вправе демобилизовать оборудование Арендодателя, с возмещением понесенных расходов и затрат за счет Арендатора.

Во исполнение Договора Арендодатель передал Арендатору в аренду оборудование по актам приема-передачи: №001/2019 от 15.03.2019 г., №002/2019 от 22.05.2019 г., №003/2019 от 20.06.2019 г., №003.1/2019 от 20.06.2019 г., №004/2019 от 06.09.2019 г., №005/2019 от 23.09.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2021 по делу № А22-273/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 17 050 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 117 руб. 34 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обеспечительные меры в сумме 3000 руб., всего - 17 491 201 руб. 34 коп.

Кроме того, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующее оборудование: Центрифуга Brandt HS-3400 (серийный номер DXF-1071); Питающий Объемно-роторный винтовой насос для центрифуги модель MONO 050-В07-000 (серийный номер С672615/01); Центрифуга Brandt HS-3400 (серийный номер 10849102048); Питающий Объемно-роторный винтовой насос для центрифуги модель Моупо (серийный номер 4294975 S/N 08); Центрифуга Brandt HS-3400 (серийный номер DXF-1040); Питающий Объемно-роторный винтовой насос для центрифуги модель MONO 050-В07-000 (серийный номер С600439/01); Центрифуга Brandt HS-3400 (серийный номер DXF-1036); Питающий Объемно-роторный винтовой насос для центрифуги модель MONO 050-В07-000 (серийный номер С614209/01).

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2021 в части возврата оборудования ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ ).

За период 01.02.2021 по 31.05.2022 Арендодатель оказал Арендатору услуги по аренде оборудования на общую сумму 17 460 000 руб., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ (от 26.02.2021 №111, от 31.03.2021 №187, от 30.04.2021 №282, от 28.05.2021 №355, от 30.06.2021 №451, от 30.07.2021 №566, от 31.08.2021 №639, от 30.09.2021 №717, от 31.10.2021 №826, от 30.11.2021 №900, от 28.12.2021 №995, от 31.01.2022 №61, от 28.02.2022 №165, от 31.03.2022 №277, от 29.04.2022 №423, от 31.05.2022 №478), направленными в адрес ответчика, частично им подписанными.

Однако, оплата за оказанные услуги истцом в период с 01.02. 2021 по 31.05.2022 ответчиком не производилась.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет судом апелляции проверен и признан верным, требование в части долга подлежащим удовлетворению

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 149,76 рублей проценты за период с 10.03.2021 по 26.04.2024г.

Задолженность руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная

ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

сумма

 руб.

дата

 

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[ 8]

1 008 000

10.03.2021

21 03.202

1

12

0

-

4,25%

365

1 408,44

1 008 000

22.03.2021

12.04.202 1

22

0

-

4,50%

365

2 734.03

2 124 000

13.04.2021

25.04.202

1

13

1116

000

13.04.202 1

4,50%

365

3 404,22

2 124 000

26.04.2021

11 05.202 1

16

0

-

5%

365

4 655,34

3 204 000

12.05.2021

0806.202 1

28

1 080 000

12.05.202 1

5%

365

12 289,32

4 320 000

09.06,2021

14.06.202

1

6

1 116 000

09.06.202

1

5%

365

3 550,68

4 320 000

15.06.2021

12.07.202 1

28

0

-

5,50%

365

18 226,85

5 400 000

13.07.2021

25.07.202

1

13

1 080 000

13.07.202

1

5,50%

365

10 578,08

5 400 000

26.07.2021

10.08.202

1

16

0

-

6,50%

365

15 386,30

6 516 000

11.08.2021

10.09.202

1

31

1116

000

11.08.202 1

6,50%

365

35 971,89

7 632 000

11.09.2021

12.09.202

1

2

1 116

000

11.09.202 1

6,50%

365

2 718,25

7 632 000

13.09.2021

11.10.202 1

29

0

-

6,75%

365

40 930,52

8 712 000

12.10.2021

24.10.202 1

13

1 080 000

12.10.202

1

6,75%

365

20 944,60

8 712 000

25.10.2021

10.11.202 1

17

0

-

7.50%

365

30 432,33

8 828 000

11.11.2021

10.12.202 1

30

116 000

11.11.202 1

7,50%

365

54419,18

9 908 000

11.12.2021

19.12.202 1

9

1 080 000

11.12.202 1

7,50%

365

18 323,01

9 908 000

20.12.2021

10.01.202 2

22

0

-

8.50%

365

50 761,53

11 024 000

11.01.2022

10.02.202 2

31

1 116 000

11.01.202 2

8,50%

365

79 584.22

12 140 000

11.02.2022

13.02.202

2

3

1116

000

11.02.202 2

8,50%

365

8481,37

12 140 000

14.02.2022

27.02.202 2

14

0

-

9,50%

365

44 236,16

12 140 000

28.02.2022

10.03.202 2

11

0

-

20%

365

73 172,60

13 148 000

11.03.2022

31.03.202 2

21

1 008 000

11.03.202

2

20%

365

151 292,05

13 148 000

01.04.2022

11.04.202 2

11

0

-

0% (мораторий)

365

0

14 264 000

12.04.2022

11.05.202 2

30

1116

000

12.04.202

2

0% (мораторий)

365

0

15 344 000

12.05 2022

10.06.202 2

30

1 080 000

12.05.202 2

0% (мораторий)

365

0

16 460 000

11 06.2022

01.10.202 2

113

1116

000

11 06.202 2

0% (мораторий)

365

0

16 460 000

02.10.2022

2307.202 3

295

0

-

7,50%

365

997 746,58

16 460 000

24.07 2023

14.08.202 3

22

0

-

8,50%

365

84 329,32

16 460 000

15.08.2023

17.09.202 3

34

0

-

12%

365

183 991,23

16 460 000

18.09.2023

29.10.202 3

42

0

-

13%

365

246 223,56

16 460 000

30.10.2023

17.12.202 3

49

0

-

15%

365

331 454,79

16 460 000

18 12.2023

31 12.202

3

14

0

-

16%

365

101 014,79

16 460 000

01.01.2024

2604.202

4

117

0

-

16%

366

841 888,52

Итого:

1144

15 452 000

 

7,99%

 

3 470 149,76

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным, математически и методологически, период моратория исключен ПП РФ № 497 от 28.03.2024).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая все вышеизложенное, требования истца удовлетворены, решение суда первой инстанции от 18.03.2024 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ , исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд – 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-304495/23 отменить по безусловным основаниям.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>) 17 460 000 рублей основного долга, 3 470 149,76 рублей проценты за период с 10.03.2021 по 26.04.2024, 110 300 рублей в возмезение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 351 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                        Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                                Бондарев А.В.

                                   

                                                                                                                            Левченко Н.И.