АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13472/2023

г. Новосибирск

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Шабаново Кемеровская область, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 895 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 548 673 рублей 80 копеек, 

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчик – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее – ООО «Агрохимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 895 400 рублей 00 копеек и неустойки в размере 548 673 рублей 80 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Агрохимия» иска, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Агрохимия» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки № 81 от 29.01.2021.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложении к договору.

По договору оплата должна быть произведена в срок до 10.10.2021.

Поставщик исполнил свои обязанности в полном объеме. Сумма задолженности составляет 1 495 400 рублей 00 копеек.

Ответчик с нарушением сроков оплаты (01.03.2023) частично оплатил сумму поставленного товара в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Общая задолженность по договору № 81 составляет 895 400 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 17.05.2022 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара, покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате.

В соответствии с п. 5.1 договора предусмотрена материальная ответственность покупателя за просрочку срока оплаты продукции, начиная с первого дня просрочки.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 названного Закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Исходя из положений подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, финансовые санкции не начисляются за период моратория на требования, которые возникли до введения моратория и которые не были исполнены должником к моменту введения моратория (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку мораторий прекратил свое действие с 01.10.2022, то с указанного времени возможно взыскание неустойки на будущее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в размере 292 960 рублей 40 копеек исходя из следующего расчета: 

- 1 495 400,00 рублей *171 день*0,1% = 255 713 рублей 40 копеек, где

1 495 400 рублей 00 копеек сумма задолженности

171 день за период с 12.10.2021 по 31.03.2022,

0,1% договорная неустойка.

- 1 495 400, 00 рублей * 151 день * 0,1% = 225 805 рублей 40 копеек, где

1 495 400 рублей 00 копеек сумма задолженности

151 день за период со 02.10.2022 по 01.03.2023,

0,1% договорная неустойка.

Ответчик 01.03.2023 частично оплатил задолженность в размере 600 000 рублей, в связи, с чем дальнейшая неустойка составила 67 155 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 

- 895 400,00 рублей * 75 дней * 0,1%, где

895 400 рублей 00 копеек – оставшаяся часть задолженности (1 495 400,00-600 000,00),

75 дней за период со 02.03.2023 по 15.05.2023,

0,1% договорная неустойка. 

Расчет неустойки с 12.10.2021 по 31.03.2022 (в соответствии со ст. 193 ГК РФ если  последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Таким образом, сумма процентов составляет 255 713,40 рублей + 225 805,40 рублей + 67 155,00 рублей = 548 673 рублей 80 копеек.

 Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

 При таких обстоятельствах сумма подлежащих с ответчика денежных средств составляет 1 444 073 рублей 80 копеек (895 400,00 сумма долга + 548 673,80 рублей сумма неустойки).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Шабаново Кемеровская область, ИНН: 

<

***>, задолженность в размере 895 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 548 673 рублей 80 копеек, 27 441 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова