Арбитражный суд Республики Адыгея

                                    Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-5441/2023

г. Майкоп

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым,  рассмотрев материалы дела №А01-5441/2023 по исковому заявлению  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль), третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) о взыскании задолженности в размере 9 433 139 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.06.2024);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.01.2024), ФИО4 (доверенность от 19.03.2024);

от ПАО «Россети Кубань» – ФИО5 (доверенность от 11.12.2023);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 433 139 руб. 95 коп.

Требование мотивировано безучетным потреблением электрической энергии, выразившимся в подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Определением суда от 11.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-5441/2023. Одновременно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань".

В отзыве на иск, учреждение признало иск частично, просило применить контррасчет безучетного потребления электрической энергии в объеме 96 028,8 квт, при вынесении конченого судебного акта по делу.

В отзыве на иск ПАО "Россети Кубань" поддержало заявленные требования истца.

Определением суда от 13.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1. Предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2024.

ИП ФИО1 в отзыве на иск указал, что между ним и учреждением ежегодно заключались договоры на изготовление полиэтиленовых пакетов. Для выполнения работ предпринимателем на территорию учреждения завозились необходимые материалы и оборудование. Оплата за коммунальные ресурсы проводилась предпринимателем ежемесячно, на основании выставленных учреждением счетов. Права входа в ТП у предпринимателя отсутствует. По заявленным требованиям, пояснений не дал.

Определением суда от 12.11.2024 судебное заседание по делу отложено до 04.12.2024.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении иска в связи с произведенным перерасчетом задолженности, просил взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 9 436 855 руб. 76 коп. и приобщении возражений на отзыв ИП ФИО1.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к производству.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Представители ответчика частично признали иск, по доводам, изложенным в отзыве, просили применить контррасчет при определении объема потребленной электрической энергии.

Представитель ПАО «Россети Кубань» поддержала иск в полом объеме, просила приобщить правовую позицию на отзыв ИП ФИО1.

Иные лица явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие иных лиц, уведомленных надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - ГП) и ФКУ ИК-1 УФСИН России но Республике Адыгея (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23110500762 от 16.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ГП осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Разделом 2.3. договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В ходе проведения 12.09.2023 г. проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору, сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности.

Поданному факту в соответствии с п. 178 Основных положений был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16031045 от 14.08.2023, в котором отражено выявленное нарушение.

На основании указанного акта и в соответствии с п. 187 - 189 Основных положений был сделан расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 905 412 кВт/ч на сумму 9 433 139, 95 руб., в связи с чем потребителю выставлен счет № 23110500762/31124 от 12.09.2023 г.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в связи с перерасчетом задолженности. ГП просил взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 9 436 855 руб. 76 коп. 

Неоплата ответчиком стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии 4 (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал, что  ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Республике Адыгея после неоднократных «скачков» электроэнергии на трансформаторных подстанциях, с целью недопущения поломок трансформаторных подстанций и приборов учета, был издан приказ начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея №73 от 06.03.2023 года «Об организации еженедельного контроля потребленной электрической энергии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея».       По данному приказу, в целях организации работ по еженедельному контролю за потреблённой электрической энергией с учётом коэффициентов трансформации и потерь путём снятия показаний с приборов учёта установленных в помещении транспортных подстанций по каждому потребителю и сверкой показаний с общим прибором учёта с радио модулем глонасс/GPS, а так же контролю их работоспособности, главным инженером ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея лейтенантом внутренней службы ФИО4 проводилась сверка показаний потреблённой электрической энергии с приборов учёта.                                                                                                                       04.09.2023 года главным инженером ИК-1 ФИО4 при снятии показаний с приборов учёта установлено что, сумма показания приборов учёта 15 потребителей ИК-1 с учётом коэффициента трансформации и потерь размещённых в помещении ТП-73 разнятся показаниями прибора учёта электрической энергии глонасс/GPS, принадлежащего ПАО «Россети Кубань».

Выступив инициаторами проверки 07.09.2023  письмом №исх-1/ТО/33/5-4062 на имя генерального директора ПАО «Россети Кубань» А.Л. Герасько направлена заявка о вызове специалистов для проверки работоспособности прибора учёта глонасс/GPS принадлежащего ПАО «Россети Кубань» с измерительными трансформаторами тока установленных в ТП-73, так как показания данного счётчика за прошедшую неделю были меньше суммы показаний счётчиков потребителей ИК-1.

На основании письма ИК-1 от 07.09.2023 №исх-1/ТО/33/5-4062 12.09.2023 г. в учреждение ИК-1 прибыли специалисты ПАО «Россети Кубань» и при обследовании всех приборов учёта ТП-73 зафиксировали некорректное подключение до вводного прибора учёта одного из 15 потребителей. 

Так же в рамках проведения ФХД 02 августа 2023 года №исх-1/ТО/33/5-3516 от ИК-1 в адрес ПАО «Россети Кубань» на имя А.Л. Герасько направлено письмо с просьбой предоставления выгрузки приборов учёта электрической энергии (далее глонасс/GPS), установленных в ТП-73, согласно полученных данных разногласия в показаниях приборов учёта отсутствовали.

29.08.2023 г. из-за очередного «скачка» электрической энергии завышенной подачи электрической энергии вышел из строя прибор учёта данного потребителя. 

Всего в ТП-73 ИК-1 подключено 15 потребителей. 

В 2022-2023 году неоднократно было зафиксировано завышенное напряжение, что повлекло за собой отказ в работе электрического оборудования обеспечивающее охранное освещение периметра ИК-1 и выходом из строя всех приборов учёта (письмом ИК-1 от 05.09.2022 №исх-1/ТО/30/1-3483, от 06.03.2023 №исх-1/ТО/30/5-802 данная информация доводилась до руководства ПАО «Россети Кубань» на имя директора А.Л. Герасько) с просьбой принятия мер по обеспечению передачи электрической энергии в допустимых пределах данный, факт подтверждён письмом ПАО «Россети Кубань» от 12.02.2022 №вх-2573. 

Ответчик обращает внимание, что объем поставленной электрической энергии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с поставщиком. ПАО «Россети Кубань» не установило неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета. Взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации, остановке производственных цехов и блокировке счетов учреждения.

Кроме того, в период с марта 2022 года по май 2023 года для осуществления деятельности по изготовлению мусорных пакетов из гранулы  в производственных процессах ИП ФИО1 было задействовано оборудование в составе двух станков общей максимальной потребляемой мощностью 75 квт: 

- станок по переработке гранулы в пленку (линия для производства полиэтиленовой пленки модель ВМ1100 двухслойной) с максимальной потребляемой мощностью 69 кВт;

- линия для производства полиэтиленовых пакетов марки ВМ-ПАК 860 Р1 с максимальной потребляемой мощностью 6 кВт;

В период с мая 2023 года ИП ФИО1 осуществил установку и ввод в эксплуатацию для организации процесса расширения производства до осуществления полного цикла производства и дополнительно установил два станка:

- машину для дробления и мойки вторичного сырья (пленка) SWP-400/650 с максимальной потребляемой мощностью 18 кВт;

- экструзивный гранулятор марки GSL-100 c максимальной потребляемой мощностью 80,6 кВт Таким образом увеличив максимальную мощность оборудования до 173,6 кВт .

Согласно представленной справке от старшего инженера ГОЭР УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 по выставленным счетам, а также подтверждению оплаты счетов выставленных за потребленную электрическую энергию по прибору учета ИП ФИО1, общее потребление электрической энергии в период 2022 года с марта по август включительно ИП ФИО1 составило 62 423,24 кВт за 6 месяцев. В период с марта 2023 по май 2023 включительно, потреблено 23 678,72 кВт за 3 месяца, а после установки и введению в эксплуатацию двух дополнительных станков в период с июня по август 2023 года потребление выросло до 72 355,44 кВт за три месяца (общее потребление за 6 месяцев 96 034,16 кВт).

В случае удовлетворения иска просил суд применить расчет, согласно вышеуказанного потребления электрической энергии одним из потребителей, а именно ИП ФИО1.

Ответчик полагал, что потребление эклектической энергии по прибору учета ИП ФИО1 в период 2023 года с марта по август считается корректным.

Потребление составило 96 034,16 кВт, при разделении на 6 месяцев (период расчета неучтенного потребления электрической энергии) и делить на часы работы осужденных, по 40 часовой рабочей неделе (максимально разрешенное количество часов труда осужденных в неделю) составляет 100,03 кВт/час.

В случае удовлетворения искового заявления просил принять во внимание контррасчет:

* Расчёт по использованной мощности данного потребителя:

- общее потребление установленного оборудования потребителя составляет 100,03 кВт/ч;

- период неучтённого пользования по акту поверки Россети, составляет 180 дней;

- данный потребитель осуществлял свою деятельность согласно ТК РФ по 40 часовой рабочей неделе, что равняется 96 028,8 кВт за 180 дней.

ГП и сетевая организация, возражая на доводы учреждения, ссылались на отсутствие у них сведений о ИП ФИО1 как субабоненте, недопуск в установленном порядке ПУ, посредством которого производилась фиксация объема электрической энергии, отпущенной на цели производства предпринимателя.

Рассмотрев доводы участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 Основных положений № 442 в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение W=P T макс ? 6 максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 7 указанного пункта, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам: для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:  где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

В приложении № 2 к договору установлена максимальная мощность по спорным точкам поставки: 250 кВт.                                                                                                                               Согласно представленному истцом расчету объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 12.09.2023 № 16031124 - 905 412 кВт/ч.                                       Введение в нормативное регулирование повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.                                                                              В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного ПУ и отсутствии вмешательства в его работу.                                                                                                                                    Такая презумпция может быть опровергнута исходя из фактических обстоятельств конкретного спора, с разумной степенью достоверности свидетельствующих о невозможности потребления энергии в объеме, исчисленном расчетным способом.

В подобной ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

В рассматриваемом случае, судом рассмотрены и отклонены возражения ответчика о необходимом проведении расчета безучетного потребления электроэнергии исходя из данных учета прибора, установленного в производственном помещении, обслуживающим интересы ИП ФИО1, ввиду отсутствия достоверных сведений о корректности его работы (при отсутствии его допуска сетевой организацией).

Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости проведения расчета безучетного потребления электрической энергии исходя из времени фактической работы  оборудования и установленной мощности.

Бремя доказывания, в силу состязательности судебного процесса, в силу положений статьи 9 АПК РФ распределяется равномерно, следовательно, никаким доказательствам не должно быть дано приоритета над другими. Истец и ответчик пользуются одинаковыми процессуальными правами и обязанностями, вследствие чего каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о фактической занятости осужденных на производстве в течении 40 часовой рабочей недели.

Суд полагает необходимым произвести расчет заявленных требований за период с даты 16.03.2023 (дата допуска ПУ в эксплуатацию) по 12.09.2023 (дата выявления неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с актом №16031124 от 12.09.2023). Период расчета составил 1440 часов (180дней*8часов).

Расчет производить по максимальной мощности точки поставки по договору энергоснабжения №23110500762, которая составляет 250,000 кВт, и согласно расчету объем неучтенного потребления электроэнергии  определяемого с применением расчетного способа, предусмотренного ст.195 пп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 04.05.2012г  №442 (ред. от 27.08.2013г) «О функционировании розничных рынков электроэнергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии» (вместе с «Основными положениями функционирования  розничных рынков электроэнергии», «Правилами  полного и (или ) частичного ограничения режима потребления электроэнергии») по формуле:

Wнеучт=РхТ

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств;

Т - количество часов в расчетном периоде.

Р= 250,000 кВт;

Т=1 440 часов.

250,000 х 1440 = 360 000

Wнеучт =360 000 кВтч

За расчетный период потребителю производились начисления по показаниям раннее предъявленным к оплате, потребление которых составило 174 588 кВтч.

С учетом ранее предъявленных объёмов итоговое начисление по акту составило: 360 000-174 588 = 185 412 кВтч.

Фактическая цена на э/э за сентябрь 2023 года, составила 8,6856 руб. без НДС, согласно составляющим предельных уровней нерегулируемых цен на сентябрь 2023 и расчету стоимости э/э по часам потребления за сентябрь 2023 по 1 ценовой категории по уровню напряжения СН2.

Расчет стоимости э/э производить с учетом НДС, согласно ст.146 п.1 пп а НК РФ:

185 412кВтч х 8,6856 = 1 610 414р.47к. без НДС

1 610 414р.47к. х 20% = 322 082р.89к. составляет НДС

1 610 414,47 + 322 082,89 = 1 932 497р.36к. с НДС

Стоимость по акту №16031124 от 12.09.2023 при 8-ми часов рабочем дне составила 1 932 497 рублей 36 копеек

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за неучтено - потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в размере                              1 932 497 рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований следует отказать за необоснованностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 9 433 139,95 рублей подлежала уплате в размере 70 166 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 36780 от 07.12.2023г. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ  суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 1 932 497 рублей 36 копеек из заявленных 9 433 139 рублей            95 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 362 рублей  на ответчика, а оставшаяся часть в размере 55 804 рублей остается на истце.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)»                             о взыскании задолженности в размере 9 436 855 рублей 76 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 1 932 497 рублей            36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  14 362 рублей, а всего – 1 946 859 рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                 Н.Г.Мусифулина