АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11431/2022

г. Астрахань

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи    Соколовой А.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Нур" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 15 100 000 руб., судебных расходов.

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №30АА1305767 от 26.12.2022 г., диплом , ФИО2 – паспорт. 

от ответчика: не явился, извещен  

 

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 15 100 000 руб., судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, привел доводы из искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца и истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (как Подрядчиком) и ООО «НУР» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажный работ №004/12.21, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу утепления фасада 2000 кв.м. на объекте «Жилой дом по ул.Васильковая,9 в Советском районе г.Астрахани».

Согласно п.2.1. данного договора цена работ составляет 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.04.2022 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №004/12.21 от 16.12.2021 договор дополнен на сумму 14 100 000 рублей, срок выполнения работ до 30.09.2022.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме и в срок, вместе с тем Заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 15 100 000 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанного сторонами.

01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022 в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности, что к результату не привело.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. 

В судебном заседании установлено, что в договоре определены все существенные условия договора подряда. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму. 

Истцом в подтверждение своих доводов  в материалы дела представлен акт выполненных работ от 27.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., акт выполненных работ от 30 сентября 2022 на сумму 14 100 000 руб. Акты пописаны обеими сторонами, подписи скреплены печатями организаций, работы выполнены в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

 соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса). 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, задолженность в сумме 15 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29550 руб.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 950 руб., уплаченную по платежного поручению от 19.12.2022 №327.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова