Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.11.2022                                                    Дело № А40-184053/22-11-1286

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 22.11.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев по делу по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПАКОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» (129226, МОСКВА ГОРОД, ВИЛЬГЕЛЬМА ПИКА УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА ЛАЙФ" (352690, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АПШЕРОНСКИЙ РАЙОН, АПШЕРОНСК ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 88 723,02 евро

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2021, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПАКОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА ЛАЙФ" о взыскании 88 723,02 евро.

Судом, в судебном заседании, произведена смена наименования истца с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕТРА ПАК" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПАКОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» в порядке ст. 124 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 г. между АО «Тетра Пак» (Продавец) и ООО «ТверьПром» (Покупатель) был заключен контракт на поставку оборудования № Е20038 (Контракт), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает оборудование фирмы Тетра Пак, перечисленное в спецификации, являющейся приложением к Контракту, а именно: «Аппликатор крышки Tetra Рак Cap Applicator 30 Flex 0400 ТРА 330 DreamCap 26 Incl PosDev» (Оборудование) стоимостью 386 430,00 евро (включая НДС по ставке 20 %).

2 апреля 2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования Ответчика на ООО «АКВА ЛАЙФ».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту, поставив Ответчику Оборудование в полном объеме, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 1 июня 2020 г. и транспортной накладной от 26 мая 2020 г. № 200526-1.

Согласно п. 4.1 Контракта оплата производится в рублях банковским переводом на счет Продавца в размере общей суммы Контракта по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день поступления платежа на счет Продавца следующим образом:

-30 % от суммы Контракта на основании счета в течение 14 календарных дней с даты подписания Контракта;

- 20 % от суммы Контракта на основании счета в течение 14 календарных дней со дня уведомления о готовности Оборудования к отгрузке.

Оставшиеся 50 от суммы Контракта подлежали оплате согласно следующему графику платежей: 30.06.2020 - 23 000 евро (без НДС), 31.07.2020 - 23 000 евро (без НДС), 31.08.2020 - 23 000 евро (без НДС), 30.09.2020 - 23 000 евро (без НДС), 31.10.2020 - 23 000 евро (без НДС), 30.11.2020 - 23 000 евро (без НДС), 16.11.2020 – 24 025 евро (без НДС). 

Во исполнение платёжных обязательств по контракту ответчик уплатил 297 706,98 евро (включая НДС по ставке 20 %) по платежным поручениям приложенным к исковому заявлению.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 88 723,02 евро (включая НДС по ставке 20 %).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты суммы задолженности по Контракту за поставленный товар в размере 88 723,02 евро (включая НДС по ставке 20 %).

В соответствии с п. 12.3 Контракта Продавец и Покупатель примут все меры к разрешению всех вопросов, могущих возникнуть из Контракта, дружественным, мирным путём.

Истец направил Ответчику претензионное письмо от 1 марта 2022 года с требованием об оплате суммы задолженности по Контракту в размере 88 723,02 евро (включая НДС по ставке 20 %). 

Отправление претензионного письма Ответчику подтверждается накладной курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» № 72439429, его вручение Ответчику -распечаткой с официального сайта курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс».

Требование Истца не было удовлетворено, ответа на претензионное письмо не поступило.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, 509 ГК РФ, ст. ст. 4,  65, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать   с   Общества   с  ограниченной   ответственностью   «АКВА  ЛАЙФ»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПАКОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 88 723,02 евро (Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три евро 02 цента) (включая НДС по ставке 20 %) с уплатой в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 835,00 руб. (Пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина