46/2020-194855(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-12244/2020 «28» сентября 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года  

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СПЕЦсервис»  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АП-ГРУПП»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 900 800 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020,  от ответчика: не явился (извещен),  

 Истец- общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦсервис»  

 ( далее-ООО «СПЕЦсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АП-Групп» к (далее-АП- Групп») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 900 800  рублей.  

 Ответчик- ООО «Ап-Групп», уведомленный надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспе- чил, отзыва и возражений на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд   у с т а н о в и л :  

 Как видно из материалов дела, между ООО «СПЕЦсервис» ( Заказчик) и  ООО «АП-Групп» (Исполнитель) был заключен договор на оказание складских услуг № 79 от 08.08.2019, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора комплекс складских  услуг, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в порядке и  сроки, установленные сторонами договора.  

 В рамках исполнения договорных обязательств Заказчик перечислил  исполнителю денежные средства в сумме 30 900 800 рублей, что подтвержда- ется представленными в материалы дела платежными поручениями в количе- стве 24 штук.  

 Однако Исполнителем услуги по договору не оказывались.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Сс 560- 04/2020 от 20.04.2020 с требованием о добровольном возврате выплаченных  сумму, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось осно- ванием для обращения истца в суд.  

 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при  этом исходит из следующего.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) обязатель- ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза- тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную дея- тельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказа- ния услуг.  

 Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Феде- рации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочен- ной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

 Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что Заказчик имеет право в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по любой при- чине, уведомив об этом Исполнителя не менее чем за 1 месяц.  

 21.04.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление № Сс 560- 04/2020 об отказе от исполнения договора на оказание складских услуг № 79  от 08.08.2019 с 22.05.2020, что подтверждается описью 21.04.202 и кассовым  чеком № 00023 от 21.04.2020.  

 При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания  для удержания спорных денежных сумм.  

 В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретен- ное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключе- нием случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила,  

предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретате- ля имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потер- певшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, суще- ствовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

 По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного  обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоя- тельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличе- ние стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых  ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти  из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или  сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частно- сти при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава  некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо  правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение  имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке,  то есть произошло неосновательно.  

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Выс- шего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неоснова- тельном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предо- ставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным  обогащением получателя.  

 Договор № 79 от 08.08.2019 рас-торгнут, удержание денежных  средств, перечисленных истцом ответчику без встречного удовлетворения,  является неосновательным обогащением.  

 В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Ответчик не представил доказательств того, что услуги по договору  были оказаны или денежные средства возвращены истцу.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогла- сие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновы- вающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 При таких обстоятельствах, исковые требования судом признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца  следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 30 900 800 рублей.  

 В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государствен- ной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АП-ГРУПП»  

 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦсервис» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме  30 900 800 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 177  504 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжалова- но в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Чернова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:29:20

 Кому выдана Чернова Ольга Владимировна