АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2020 года                                                                     Дело № А53-5169/2020

Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 6167144561, ОГРН 1186196054373) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней, пеней по день фактической оплаты,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании произвести перерасчет,

третьи лица -  общество с ограниченной ответственностью «Московская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 06.08.2020), представитель ФИО3 (доверенность от 06.07.2020);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 21.11.2019);

от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Московская энергетическая компания» – не явился, извещен; от публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» – представитель ФИО5 (доверенность от 29.08.2020), от акционерного общества «Донэнерго» – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» о взыскании задолженности, пеней, пеней по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Московская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Протокольным определением от 11.08.2020 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 4 737 222,53 рубля задолженности по договору энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019 за август, октябрь-декабрь 2019 года, 619 229,80 рубля пеней, а также пени начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований подлежащим удовлетворению.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

В судебном заседании 18.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.11.2020 до 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Явившиеся представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

В судебном заседании 25.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.11.2020 до 12 часов 50 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО «Тандем-ВП» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019.

Предметом указанного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, оплата электрической энергии, оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

ООО «Ростовэнергосбыт», указывая, что ООО «Тандем-ВП» не произвело оплату за потребленную электроэнергию (мощность), в результате образовалась задолженность по договору № 61-14 от 11.06.2019 в размере 4 737 222,53 руб., а именно: 1 729 900,86 руб. - задолженность за август 2019 года; 1 676 814,91 рублей - задолженность за октябрь 2019 года; 1 322 726,72 рублей - задолженность за ноябрь 2019 года; 7780,04 руб. - задолженность за декабрь 2019 года, обратилось в суд с настоящим и в последующем уточненным иском о взыскании указанной задолженности, пеней по состоянию на 28.10.2020 в общей сумме 619 229,80 рубля за просрочку оплат за периоды июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также пеней на сумму задолженности 4737 222,53 рубля, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

ООО «Тандем-ВП» указало, что оплату в октябре и ноябре 2019 года не производило, поскольку 26 августа 2019 выяснилось, что в период с июня по 1 октября 2019 года поставщиком электроэнергии к производственной площадке ООО «Тандем-ВП» по адресу: ул. Флерова, 18, являлось ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, а не ООО «Ростовэнергосбыт», которое, вместе с тем, выставляло счета, которые были оплачены.

Так в июне 2019 года ООО «Ростовэнергосбыт» выставил счет на сумму 1 577 882,59 рублей, который был оплачен полностью в сумме 1 577 882,59 рублей платежными поручениями: №11965 от 22.07.2019 на сумму 200 000 руб., №11990 от 23.07.2019 на сумму 100 000 руб., №12012 от 27.07.2019 на сумму 150 000 руб., №12130 от 02.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 12201 от 07.08.2019 на сумму 135 499,19 руб., №12225 от 08.08.2019 на сумму 780 000 руб., №12283 от 13.08.2019 на сумму 112 383,40 руб. Итого за июнь: 1 577 882,50 рублей.

В июле 2019 года ООО «Ростовэнергосбыт» выставил счет на сумму 1 728 330,12 рублей, который был оплачен частично в сумме 1429439,08 рублей платежными поручениями №12384 от 19.08.2019 на сумму 480 000 руб., №12406 от 20.08.2019 на сумму 249 439,08 руб., №12443 от 21.08.2019 на сумму 100 000 руб., №12911 от 18.09.2019 года на сумму 400 000 руб., № 12934 от 19.09.2019 на сумму 200 000 руб.

Итого за июнь и июль 2019 года обществом ООО «Ростовэнергосбыт» была оплачена электроэнергия на сумму 3 007 321,67 рублей.

В адрес ООО «Ростовэнергосбыт» неоднократно направлялись письма с требованием произвести перерасчет и зачесть уплаченные ранее суммы за июнь и июль 2019 в счет оплаты текущих платежей.

Поскольку ООО «Ростовэнергосбыт» не произвел перерасчет и потребовал оплаты указанных сумм, а также пеней за просрочку их оплат, в судебном порядке, ООО «Тандем-ВП» предъявило встречный иск с требованием обязать ООО «Ростовэнергосбыт» произвести перерасчет и перезачесть уплаченные ООО «ТАНДЕМ-ВП» суммы за июнь и июль 2019 года на общую сумму 3 007 321,67 рублей, как оплату за потребленную электроэнергию в октябре и ноябре 2019 года по договору энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска и об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность за октябрь (1 676 814,91 рублей), ноябрь (1 322 726,72 рублей) и декабрь (7 780,04 рублей) 2019 года сторонами не оспаривается, спорной является задолженность за август 2019 года (1 729 900,86 рублей), при этом ответчик считает, что истец не вправе требовать оплаты по договору за август 2019 года, поскольку не являлся поставщиком по 1 октября 2019 года, и был обязан произвести перерасчет и перезачесть уплаченные неосновательно платежи за июнь и июль 2019 года в счет платежей за следующие месяцы.

Позиция ООО «Ростовэнергосбыт» основана на том, что в июне и июле 2019 года (с момента подписания между сторонами договора) поставка электрической энергии осуществлялась, а ООО «Тандем-ВП» не представлено в материалы дела доказательств получения электрической энергии от иных лиц (в том числе от гарантирующего поставщика). Соответственно, потребителю были выставлены (и подписаны со стороны потребителя) акты за период июнь-август 2019 года, при этом в акте сверке (за период август 2019 года), подписанном сторонами электронно, данный акт приема-передачи электроэнергии за август № 123 от 31.08.2019 указан.

Однако позиция ООО «Ростовэнергосбыт» представляется суду необоснованной.

Так судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ростовэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 250104574 от 03.07.2019, согласно которому у ООО «Ростовэнергосбыт» возникает право продажи электрической энергии с момента 100% предварительной оплаты. 

ООО «Ростовэнергосбыт» во исполнение обязательств по вышеуказанному договору произвел оплату 24.09.2019 (платежное поручение № 870 от 24.09.2019), ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приступило к исполнению обязанности по продаже электрической энергии ООО «Ростовэнергосбыт» в интересах ООО «Тандем-ВП» с 01.10.2019.

Поскольку право продажи электрической энергии у ООО «Ростовэнергосбыт» возникло с 01.102019, то ООО «Ростовэнергосбыт» к исполнению обязанностей по продаже электрической энергии ООО «Тандем-ВП» по договору энергоснабжения № 61-14 приступило с 01.102019.

В виду того, что ООО «Тандем-ВП» в период с июня 2019 по сентябрь 2019 года потребляли электрическую энергию, то в электрических сетях, принадлежащие на праве собственности ООО «МЭК» образовались потери электрической энергии, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении ООО «МЭК» инициировало судебные разбирательства о взыскании потерь по факту бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Тандем-ВП» за следующие периоды: за период 01.06.2019 по 31.07.2019 - дело № А53-17101/20; за период с 01.08.2019 по 21.08.2019 - дело № А53-45048/2019; за период 22.08.2019 по 30.09.2019 - дело № А53-15601/20.

Вместе с этим ООО «Ростовэнергосбыт» в уточненных требованиях просит взыскать задолженность с ООО «Тандем-ВП» по договору за периоды август, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, не оспаривая, что за периоды июнь и июль 2019 года от ООО «Тандем-ВП» получена оплата в общей сумме 3 007 321,67 рубля.

Поскольку у ООО «Ростовэнергосбыт» право продажи электрической энергии возникло лишь с 01.10.2019, то 3 007 321,67 рубля получены неосновательно.

С учетом последующих договорных отношений (с 01.10.2019) и отсутствия требования об их возврате от плательщика указанные платежи как излишне уплаченные должны были быть засчитаны получателем в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата, что в свою очередь исключило бы начисление неустоек за просрочку оплат.

С учетом изложенного и при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих указанные оплаты за периоды июнь и июль 2019 года в общей сумме 3 007 321,67 рубля и долг по договору по оплате потребленной электроэнергии в октябре, ноябре и декабре 2019 года в сумме 3 007 321,67 рубля, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Тандем-ВП» произвести перерасчет на сумму 3 007 321,67 рубля.

ООО «Ростовэнергосбыт» не предоставлены доказательства нарушения его прав из договора действиями ООО «Тандем-ВП», не представлен расчет неустойки с учетом произведенного перерасчета и не заявлено о ее взыскании по основаниям, учитывающим перерасчет. 

Действия ООО «Ростовэнергосбыт» нельзя признать добросовестными.

При таких обстоятельствах спор рассматривается с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ООО «Ростовэнергосбыт» обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку им не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, суд, применяя положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отклонении иска ООО «Ростовэнергосбыт» в полном объеме.

Размер государственной пошлины по уточенному иску ООО «Ростовэнергосбыт» составил 49 782 рубля.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 40 180 рублей (платежное поручение от 17.02.2020 № 163).

Размер государственной пошлины по встречному иску составил 6000 рублей.

Ответчиком при обращении со встречным иском уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 03.08.2020 № 3981).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Недоплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 9602 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) .

Удовлетворить встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  произвести перерасчет на сумму 3 007 321,67 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 602,00 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук