АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1691/2019

13 июня 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 1 981 477, 01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 817, 66 руб., всего 2 020 294, 67 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Старт» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 1 981 477, 01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 817, 66 руб., всего 2 020 294, 67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 817, 66 руб. От взыскания задолженности в размере 1 981 477, 01 руб. отказался. Кроме этого, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. В тексте ходатайства указал, что не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» ныне ООО «Старт» (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2018 № 440.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду и приняла сточные воды в сентябре 2018 года на сумму 1 981 477, 01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг, счетом на оплату, счетом-фактурой (л. д. 31-33), и не было оспорено ответчиком.

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 16.01.2019 в размере 38 817, 66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец заявил штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Между тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку взыскание с него указанных штрафных санкций привело к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 817, 66 руб. за период с 16.10.2018 по 16.01.2019 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 817, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В части взыскания задолженности в размере 1 981 477, 01 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 31 101 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.А. Ващенко