Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23153/2020

06 ноября 2020 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст  решения изготовлен  06 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромПереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2018 г. в размере 988 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 22 770 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по паспорту, на основании  решения № 15 от 25.05.2020

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПромПереработка"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордкомплекс" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2018 г. в размере 988 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 22 770 руб.

            В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

           Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                      

        Как видно из материалов дела, 01.04.2018 г. истец, как арендодатель и ответчик, как    арендатор заключили  договор  аренды транспортного средства без экипажа.

         Согласно пункту 1.1 предметом названного договора является аренда автомобильных средств без экипажа: экскаватора и бульдозера Б-130.

         В соответствии с пунктом 1.1 стоимость 1 маш/час экскаватора составляет 1300 руб.,  бульдозера Б-130 -1100 руб.

          В соответствии с пунктом 5.4 названный договор действует с 01.04.2018 г. по 31.12.2018 г.

            Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату вол вуременное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.         

          Факт исполнения истцом обязательств  по названному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подписанными актами на общую сумму 3 010 050 руб.

      Из  представленных доказательств видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору пол состоянию на 03.08.2020 г. составляет 988 500 руб., так как ответчиком произведена оплата на сумму 2 021 550 руб.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

           Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.                       

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.          

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромПереработка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2018 г. в размере 988 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 22 770 руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин