ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-2077/2024

«02» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «02» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Денисенко М.Г. (до и после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) Пермский край, г. Пермь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Групп»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)г. Ульяновск

о взыскании убытков, причинённых односторонним отказом от исполнения договора в сумме 1 547 870 руб. 07 коп.

 

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

- Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2024, диплом, паспорт                            (в режиме онлайн), (до и после перерыва)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.03.2024, диплом, паспорт, (до и после перерыва);

от Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации                                  по Засвияжскому району г. Ульяновска – ФИО4, доверенность от 09.01.2024, диплом, удостоверение (после перерыва);

от Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации                            по Ульяновской области – ФИО5, доверенность от 09.02.2022, диплом, удостоверение; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Групп», в котором просит взыскать убытки, причинённые односторонним отказом от исполнения договора в сумме 1 547 870 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

26.03.2024 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

08.05.2024 и 21.05.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. 

13.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика: убытки в размере 1 348 929,58 руб. причиненные односторонним отказом от исполнения договора; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 776,61 руб.; госпошлину в размере 28 017 рублей 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2024 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области.

07.08.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

В соответствии с ч.1 ст.153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления веб-конференции, ходатайство истца удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

08.08.2024 через канцелярию суда от истца поступили аудио запись телефонного разговора ФИО1 при проведении концерта артиста в г. Ульяновске с сотрудниками правоохранительных органов, скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» между представителем истца и ответчиком.

В судебном заседании 15.08.2024 представитель истца настаивал на исковых требованиях. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 15.08.2024 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 22.08.2024  до 14  час. 50 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

19.08.2024 через канцелярию суда от истца поступила аудиозапись на флеш – накопителе. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 22.08.2024.

В судебном заседании после перерыва 22.08.2024 представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области возражал против удовлетворения, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска оставил исковое заявление на усмотрении суда, представил отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом, суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, 19.07.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субарендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рест - Групп» (Арендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества, согласно п. 1.1. которого Арендатор передает Субарендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения ресторана "Аляска" (далее по тексту - Имущество) обшей площадью 757,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. Технические характеристики Объекта: нежилые помещения в Ульяновске по улице Александровской в Засвияжском районе города Ульяновска, назначение нежилое, этажность: 1 этаж, общая площадь 757,5 кв.м., включают в себя помещения №16 - обеденный зал площадью 714,6 кв.м., № 12-13 - сан.узлы общей площадью 39,6 кв.м., № 14 - коридор площадью 3,9 кв.м.

В соответствии с п.1.2. договора срок аренды устанавливается: «22» июля 2023г. с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Имущество предоставляется в аренду для проведения Субарендатором мероприятия: выступление группы «Кишлак» (далее - «Мероприятие») «22» июля 2023 г., определенные настоящим договором.

В соответствии с п.5.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами условий Договора.

Пунктом 5.2 установлено, что изменение условий Договора, его досрочное расторжение или прекращение допускается по взаимному соглашению Сторон. 

Согласно п. 6.1 договора за невыполнение или  ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.4 договора Субарендатор индивидуально в полном объеме несет ответственность за не предоставление информации или предоставление заведомо недостоверной информации, которую обязан сообщить по закону. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, если это: повлекло по неосторожности массовое заболевание или отравление людей; создало угрозу наступления таких последствий, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека, двух или более лиц.

Согласно п. 6.6 договора в случае предъявления к Арендатору требований, связанных с нарушением санитарных, противопожарных, авторских, смежных и иных прав собственника имущества Субарендатор обязуется:

- немедленно после получения уведомления Арендатора принять все необходимые и возможные меры к урегулированию споров, вступить в судебный процесс на стороне Арендатора и предпринять все зависящие от него действия с целью исключения Арендатора из числа ответчиков;

- возместить Арендатору понесенные судебные расходы, а также расходы и убытки, вызванные применением мер обеспечения иска и исполнения судебного решения и выплаченные третьему лицу суммы за нарушение Субарендатором санитарных, противопожарных, авторских, смежных и иных прав.

Согласно п.7.1 настоящего договора Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение обязательств по настоящему Договору, если оно обусловлено наступлением обстоятельств непреодолимой силы («форс-мажор»), которые Стороны не могли предвидеть и предотвратить. К ним относятся: природные стихийные бедствия, войны, национальные и отраслевые забастовки, решения государственных органов власти и другие чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.

В соответствии с п. 8.1 договора изменение и расторжение настоящего Договора субаренды производится при наличии прямых указаний закона РФ, а также по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном законодательством и/или настоящим Договором.

Согласно исковому заявлению, в день проведения мероприятия 22.07.2023 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора субаренды недвижимого имущества б/н от 19.07.2023.

Как указывает истец, в связи с отказом ответчика от договора им понесены убытки. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в общей сумме 1 348 929 руб. 58 коп., в том числе:

- расходы на вознаграждение артиста в размере 700 000,00 рублей;

- транспортные расходы в размере 36 000,00 рублей; 

- расходы на проживание коллектива артиста в размере 18 000,00 рублей; 

- расходы на питание и гримерную комнату артиста в размере 17 020,58 рублей; 

- расходы на обеспечение технического оснащения арендуемого помещения в размере 19 163,00 рубля; 

- расходы на проведение рекламной компании мероприятия в размере 39 057,00 рублей; 

- упущенная   выгода,   выраженная   в   размере   суммы   возвратов   билетов потребителям в размере 519 689,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 776 руб. 61 коп. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 22.07.2023 сотрудником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска в адрес представителя ООО «Рест-Групп» ФИО3 было вынесено Предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В связи с полученным предостережением ООО «Рест-Групп» в соответствии п.8.1 Договора уведомило Истца о расторжении Договора.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 3 пункту 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

22.07.2023 ответчик отказался от исполнения договора от 19.07.2023.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Так, согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также размера возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Суд считает, что в нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в возникших у истца убытках, противоправное поведение ответчика и соответственно причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и поведением ответчика при исполнении обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023 сотрудником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска в адрес представителя ООО «Рест-Групп» ФИО3 вынесено Предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Из представленного в материалы дела предостережения, следует, что в музыкальном репертуаре исполнителя, выступающего под псевдонимом «Кишлак», содержатся сведения, пропагандирующие употребление наркотических веществ, нетрадиционных сексуальных отношений, употребление алкоголя, а также моральное расслоение воспитания молодежи, в связи с чем, указанное выступление создает предпосылки к совершению административного правонарушения. 

Кроме того, 21.07.2023 Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в адрес музыкального исполнителя ФИО6, выступающего под псевдонимом «Кишлак», вынесено аналогичное Предостережение.

В силу пункта 12 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Порядок объявления предусмотренного пунктом 12 части 1 настоящей статьи официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения), форма официального предостережения (предостережения), а также перечни категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять официальное предостережение (предостережение), определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 5 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции").

Приказом МВД России от 4 марта 2020 года N 119 утвержден Порядок объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения) (далее - Порядок).

Пунктами 4, 5 названного Порядка предусмотрено, что официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Согласно статье 2 и подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" правонарушением является преступление или административное правонарушение, представляющие собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, является одной из форм профилактического воздействия.

Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (пункт 1 статьи 20 указанного Федерального закона).

Представленные в материалы дела Предостережения вынесены в целях принятия мер по недопущению действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений.

Предостережения вынесены уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий и при наличии на то оснований и являются мерой профилактического воздействия, предусмотренной Федеральным законом "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации".

Указанные Предостережения от 21.07.2023 и от 22.07.2023 сторонами не оспорены и не признаны недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отказался от исполнения договора на основании п.п. 7.1, 8.1 Договора от 19.07.2023.

При этом, суд отклоняет ссылку истца на заключение лингвистической экспертизы от 19.07.2023, поскольку истцом не представлен в материалы дела репертуар исполнителя, подлежащий исполнению на концерте 22.07.2023, а также доказательства согласования репертуара с ответчиком. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 776 руб. 61 коп. Указанное требование является акцессорным относительно требования о взыскании стоимости убытков. 

Поскольку основания для взыскания убытков отсутствуют, следовательно, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 №420/07 по делу №А40-41625/06-105-284, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 №10360/02 по делу №А54-2691/99-С9, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер. 

В пункте 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.

Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1  следует оставить без удовлетворения

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца. Кроме того, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 462 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.        

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 462 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               П.Г.Юдин