АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7878/2020

г. Оренбург

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        23 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

потребительского кооператива «Строитель»,  город Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Металл», город Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 4 224 728 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агромех», город Оренбург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

В судебном заседании приняли участие представитель потребительского кооператива «Строитель» по доверенности ФИО2 и законный представитель общества с ограниченной ответственностью «РМ-Металл» ФИО3 

Общество с ограниченной ответственностью «Агромех» явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

 

Потребительский кооператив "Строитель" (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РМ-Металл" (далее – ответчик, Общество) 4 224 728 руб. основного долга за поставленный товар.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, право требования взыскания стоимости которого истцу перешло на основании соглашения об уступке права требования от 25.05.2020, заключенного с ООО "Агромех". 

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором, не оспаривая факта получения товара на сумму 4 224 728 руб. от ООО "Агромех", просит истцу в иске отказать, поскольку задолженность за поставленный товар погашена взаимозачетом между ООО "РМ-Металл" и ООО "Агромех", проведенным до заключения ООО "Агромех" соглашения об уступке права требования от 25.05.2020, считает данное соглашение мнимой сделкой (л.д. 110).

В письменных пояснениях на отзыв истец указал, что ответчику стало известно об уступке прав требования до подписания акта взаимозачета, в котором кроме того, отсутствуют ссылки на первичные документы, являющиеся основанием возникновения задолженности, о взыскании которой заявлено в настоящем деле (л.д. 124).

ООО "Агромех" представлен письменный отзыв, в котором третье лицо поддерживает требования Кооператива.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агромех" обществу с ограниченной ответственностью "РМ-Металл" согласно товарным накладным №15А от 04.10.2019г., №16А от 14.10.2019г.,  №17А от 22.10.2019г., № 17Б от 31.10.2019г., № 18А от 05.11.2019г., № 19А от 16.11.2019г., № 19Б от 28.11.2019г., №20А от 02.12.2019г., №21А от 11.12.2019г., №22А от 16.12.2019г., №24А от 28.12.2019г. поставлен товар на общую сумму 4 224 728 руб.

13.03.2020 Обществом "Агромех" по юридическому адресу Общества "РМ-Металл" направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар в семидневный срок (л.д. 44, 45). 

Соглашением от 25.05.2020 ООО "Агромех" (первоначальный кредитор) и ПК "Строитель" (новый кредитор) заключили соглашение, предметом которого является передача первоначальным кредитором новому кредитору права требования от ООО "РМ-Металл" уплаты долга в размере 4 224 728 руб., подтвержденного актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16).

28.05.2020 уведомление об уступке прав требования вручено Обществу посредством услуг почты (л.д. 17, 19).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих передачу спорного товара в рамках договорных отношений, не представлено, в связи с чем правоотношения сторон квалифицируются судом в качестве разовых сделок купли-продажи.

Из условий товарных накладных №15А от 04.10.2019г., №16А от 14.10.2019г.,  №17А от 22.10.2019г., № 17Б от 31.10.2019г., № 18А от 05.11.2019г., № 19А от 16.11.2019г., № 19Б от 28.11.2019г., №20А от 02.12.2019г., №21А от 11.12.2019г., №22А от 16.12.2019г., №24А от 28.12.2019г., подписанных сторонами без замечаний и возражений, следует, что ими согласованы наименование, количество и цена подлежащей поставке продукции.

Исследовав материалы дела, наличие документальных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, арифметически проверив расчет основного долга, учитывая факт отсутствия доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 466, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о прекращении обязательств зачетом встречных требований отклоняется судом, поскольку истец и третье лицо отрицали факт произведенного зачета, а акт взаимозачета № 4 от 22.07.2020 не содержит указания на конкретные обязательства ООО "РМ-Металл" и ООО "Агромех" (документы об их возникновении), подлежащие прекращению путем зачета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия у Общества "РМ-Металл" задолженности по оплате полученной продукции в размере 4 224 728 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского кооператива «Строитель»   удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РМ-Металл» в пользу потребительского кооператива «Строитель» задолженность в размере 4 224 728 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РМ-Металл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44124 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          О.А. Вернигорова