Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3025/2017

г. Рязань

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (Рязанская область, Спасский район, с. Заречье; ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 21500000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2016, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2017 № 474, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" (далее по тексту - истец, ООО "Импульс+") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (далее по тексту - ответчик, МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310") о взыскании задолженности по договору № ОА-16/001 от 26.09.2016 в сумме 24300317 руб. 89 коп., пени, начисленных за период с 04.01.2017 по 26.03.2017, в сумме 253087 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3025/2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 21500000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 2800317 руб. 89 коп. (платежные поручения от 18.05.2017 № 860 на сумму 300317 руб. 89 коп., от 15.06.2017 № 1013 на сумму 1000000 руб., от 23.06.2017 № 1065 на сумму 1000000 руб.). При этом представитель общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" пени, начисленных за период с 04.01.2017 по 26.03.2017, в сумме 253087 руб. 68 коп.

Возражений относительно заявления об уменьшении размера исковых требований, а также заявления о частичном отказе от исковых требований от представителя ответчика не поступило.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" пени, начисленных за период с 04.01.2017 по 26.03.2017, в сумме 253087 руб. 68 коп. также рассмотрен и принят арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" исковые требования с учетом уменьшения их размера и частичного отказа от иска поддержал в полном объеме.

Представитель муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" наличие долга в сумме 21500000 руб. подтвердил.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2016 года между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс+" (Поставщик) заключен договор № ОА-16/001 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является поставка светлых нефтепродуктов в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к настоящему договору (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора отгрузка товара производится Поставщиком отдельными партиями на основании заявки Заказчика.

Поставка товара осуществляется в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2. договора стороны согласовали, что поставка товара производится автотранспортом Поставщика на склад Заказчика по адресу: 390027, Россия, 

<

...>.

Цена договора составляет 25383074 (Двадцать пять миллионов триста восемьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе НДС 18% 3871994 (Три миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек (пункт 3.1. договора).

Из пункта 3.2. договора следует, что в цену договора (товара) включены стоимость товара, транспортные расходы, расходы на перевозку, доставку товара до Заказчика, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат оплате.

Пунктом 3.3. договора определено, что принятая партия товара оплачивается Заказчиком безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика не позднее 91 (Девяносто одного) календарного дня со дня ее поставки.

Согласно пункту 3.5. договора цена за 1 тонну товара указывается в спецификации являющейся приложением № 1 к данному договору.

В силу пункта 3.6. договора цена товара указанная в пункте 3.1. настоящего договора является твердой и ее изменение в период действия настоящего договора невозможно.

Оплату производит Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета за счет собственных средств предприятия (пункт 3.7. договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он вступает в силу с момента его надлежащего оформления и действует по 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов, до момента полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

В Спецификации № 1 от 26.09.2016 стороны согласовали наименование товара, его характеристики, количество поставляемого товара, его цену, а именно:

№

п/п

Наименование товара

Характеристики товара

Кол-во,

единица измерения

Цена за единицу, руб.

Цена за 1 литр, руб.

Сумма, руб.

1.

Бензин АИ-92-К5

ГОСТ 32513-2013

17 тонн

45 288,47

31,70

769 903,99

2.

Дизельное топливо ДТ-Е-К5

ГОСТ 32511-2013 (EN 590:2009)

340 тонн

42 653,45

34,12

14 502 173,00

3.

Дизельное топливо ДТ-З-К5

ГОСТ 32511-2013 (EN 590:2009)

230 тонн

43 960,86

35,17

10 110 997,80

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ОА-16/001 от 26.09.2016 истец в период с 04.10.2016 по 29.12.2016  поставил МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" товар на сумму 24300317 руб. 89 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 1741 от 04.10.2016 на сумму 263513 руб. 01 коп.; № 1797 от 05.10.2016 на сумму 590025 руб. 17 коп.; № 1808 от 07.10.2016 на сумму 604271 руб. 43 коп.; № 1812 от 11.10.2016 на сумму 594546 руб. 44 коп.; № 1819 от 12.10.2016 на сумму 593096 руб. 22 коп.; № 1948 от 14.10.2016 на сумму 591390 руб. 08 коп.; № 1951 от 18.10.2016 на сумму 600859 руб. 15 коп.; № 1967 от 19.10.2016 на сумму 591304 руб. 78 коп.; № 1969 от 20.10.2016 на сумму 550707 руб. 80 коп.; № 1973 от 21.10.2016 на сумму 591944 руб. 58 коп.; № 1974 от 24.10.2016 на сумму 593480 руб. 10 коп.; № 1976 от 26.10.2016 на сумму 464965 руб. 26 коп.; № 1978 от 27.10.2016 на сумму 593949 руб. 29 коп.; № 1979 от 01.11.2016 на сумму 596252 руб. 58 коп.; № 2150 от 02.11.2016 на сумму 595698 руб. 08 коп.; № 2153 от 03.11.2016 на сумму 596337 руб. 88 коп.; № 2160 от 07.11.2016 на сумму 602991 руб. 82 коп.; № 2162 от 09.11.2016 на сумму 591347 руб. 43 коп.; № 2163 от 11.11.2016 на сумму 592328 руб. 46 коп.; № 2164 от 15.11.2016 на сумму 592115 руб. 19 коп.; № 2166 от 16.11.2016 на сумму 594546 руб. 44 коп.; № 2171 от 18.11.2016 на сумму 587807 руб. 19 коп.; № 2173 от 22.11.2016 на сумму 589513 руб. 33 коп.; № 2175 от 23.11.2016 на сумму 605124 руб. 50 коп.; № 2176 от 25.11.2016 на сумму 589683 руб. 95 коп.; № 2177 от 29.11.2016 на сумму 591006 руб. 20 коп.; № 2178 от 30.11.2016 на сумму 592925 руб. 61 коп.; № 2346 от 02.12.2016 на сумму 606132 руб. 34 коп.; № 2347 от 02.12.2016 на сумму 185954 руб. 46 коп.; № 2355 от 06.12.2016 на сумму 334498 руб. 18 коп.; № 2358 от 07.12.2016 на сумму 605912 руб. 53 коп.; № 2359 от 08.12.2016 на сумму 605385 руб.; № 2360 от 09.12.2016 на сумму 606615 руб. 91 коп.; № 2363 от 13.12.2016 на сумму 606527 руб. 99 коп.; № 2365 от 14.12.2016 на сумму 606791 руб. 75 коп.; № 2369 от 15.12.2016 на сумму 606132 руб. 34 коп.; № 2374 от 16.12.2016 на сумму 605428 руб. 96 коп.; № 2377 от 20.12.2016 на сумму 606571 руб. 95 коп.; № 2380 от 21.12.2016 на сумму 609517 руб. 32 коп.; № 2385 от 22.12.2016 на сумму 606264 руб. 22 коп.; № 2389 от 26.12.2016 на сумму 605956 руб. 49 коп.; № 2400 от 28.12.2016 на сумму 480448 руб. 24 коп.; № 2401 от 29.12.2016 на сумму 480448 руб. 24 коп.

МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" оплату полученного товара не произвело, что привело к образованию задолженности в сумме 24300317 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней в сумме 253087 руб. 68 коп. за период с 04.01.2017 по 26.03.2017.

06 апреля 2017 года ООО "Импульс+" направило ответчику претензию от 03.04.2017 № 03-04/17-1  с требованием  срок до 06.05.2017 оплатить сумм образовавшейся задолженности в размере 24300317 руб. 89 коп. и пени в размере 253087 руб. 68 коп., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и судебных издержек.

Между тем, претензия от 03.04.2017 № 03-04/17-1 оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" задолженности в сумме 24300317 руб. 89 коп., пени в сумме 253087 руб. 68 коп. общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

После подачи (16.05.2017) искового заявления муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" частично оплатило истцу задолженность в размере 2800317 руб. 89 коп., что послужило основанием для уменьшения обществом с ограниченной ответственностью "Импульс+" размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 21500000 руб. При этом истец отказался от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" пени в сумме 253087 руб. 68 коп. за период с 04.01.2017 по 26.03.2017.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уменьшения их размера и частичного отказа от иска). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № ОА-16/001 от 26.09.2016, подписанного сторонами и заверенного их круглыми печатями, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 1741 от 04.10.2016; № 1797 от 05.10.2016; № 1808 от 07.10.2016; № 1812 от 11.10.2016; № 1819 от 12.10.2016; № 1948 от 14.10.2016; № 1951 от 18.10.2016; № 1967 от 19.10.2016; № 1969 от 20.10.2016; № 1973 от 21.10.2016; № 1974 от 24.10.2016; № 1976 от 26.10.2016; № 1978 от 27.10.2016; № 1979 от 01.11.2016; № 2150 от 02.11.2016; № 2153 от 03.11.2016; № 2160 от 07.11.2016; № 2162 от 09.11.2016; № 2163 от 11.11.2016; № 2164 от 15.11.2016; № 2166 от 16.11.2016; № 2171 от 18.11.2016; № 2173 от 22.11.2016; № 2175 от 23.11.2016; № 2176 от 25.11.2016; № 2177 от 29.11.2016; № 2178 от 30.11.2016; № 2346 от 02.12.2016; № 2347 от 02.12.2016; № 2355 от 06.12.2016; № 2358 от 07.12.2016; № 2359 от 08.12.2016; № 2360 от 09.12.2016; № 2363 от 13.12.2016; № 2365 от 14.12.2016; № 2369 от 15.12.2016; № 2374 от 16.12.2016; № 2377 от 20.12.2016; № 2380 от 21.12.2016; № 2385 от 22.12.2016; № 2389 от 26.12.2016; № 2400 от 28.12.2016; № 2401 от 29.12.2016.

Названные универсальные передаточные документы (счета-фактуры) содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, в них имеется ссылка на договор № ОА-16/001 от 26.09.2016, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Форма универсальных передаточных документов утверждена Приложением №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Согласно Перечню операций, для оформления которых может быть использована данная форма, доведенных Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 1741 от 04.10.2016; № 1797 от 05.10.2016; № 1808 от 07.10.2016; № 1812 от 11.10.2016; № 1819 от 12.10.2016; № 1948 от 14.10.2016; № 1951 от 18.10.2016; № 1967 от 19.10.2016; № 1969 от 20.10.2016; № 1973 от 21.10.2016; № 1974 от 24.10.2016; № 1976 от 26.10.2016; № 1978 от 27.10.2016; № 1979 от 01.11.2016; № 2150 от 02.11.2016; № 2153 от 03.11.2016; № 2160 от 07.11.2016; № 2162 от 09.11.2016; № 2163 от 11.11.2016; № 2164 от 15.11.2016; № 2166 от 16.11.2016; № 2171 от 18.11.2016; № 2173 от 22.11.2016; № 2175 от 23.11.2016; № 2176 от 25.11.2016; № 2177 от 29.11.2016; № 2178 от 30.11.2016; № 2346 от 02.12.2016; № 2347 от 02.12.2016; № 2355 от 06.12.2016; № 2358 от 07.12.2016; № 2359 от 08.12.2016; № 2360 от 09.12.2016; № 2363 от 13.12.2016; № 2365 от 14.12.2016; № 2369 от 15.12.2016; № 2374 от 16.12.2016; № 2377 от 20.12.2016; № 2380 от 21.12.2016; № 2385 от 22.12.2016; № 2389 от 26.12.2016; № 2400 от 28.12.2016; № 2401 от 29.12.2016. подтверждают факт передачи товара ответчику на общую сумму 24300317 руб. 89 коп.

Факт получения МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 21500000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

При этом следует отметить, что представитель муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" в судебном заседании (03.08.2017) факт наличия задолженности в сумме 21500000 руб. признал.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок полученный товар не оплатил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № ОА-16/001 от 26.09.2016 в сумме 21500000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" пени, начисленных за период с 04.01.2017 по 26.03.2017, в сумме 253087 руб. 68 коп., производство по делу в данной части следует прекратить.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130500 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15267 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (Рязанская область, Спасский район, с. Заречье; ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 21500000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130500 руб.

2. Производство по делу №А54-3025/2017 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (Рязанская область, Спасский район, с. Заречье; ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) пени, начисленных за период с 04.01.2017 по 26.03.2017, в сумме 253087 руб. 68 коп., прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс+" (Рязанская область, Спасский район, с. Заречье; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15267 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.05.2017 № 397.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Стрельникова