ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82877/2022

18 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) ФИО2 по доверенности от 21.06.2023 (онлайн); 2) ФИО3 по доверенности от 02.03.2021

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25814/2023)  ФИО4 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-82877/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску ФИО4

к 1) акционерному обществу «Управление механизации-3»; 

2) Центральному Банку Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления

3-е лицо: акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности»  

о признании недействительным выпуска акций, 

 

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление механизации-3» (далее – Общество) и Центральному Банку РФ в лице Северо-Западного главного управления (далее – Банк) о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных акций акционерного общества «Управление механизации-3» (Санкт-Петербург), размещаемых путем закрытой подписки, регистрационный номер 1-02- 01703-D-002D, зарегистрированного Решением Банка России от 28.02.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности».

Решением суда от 30.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что к дате вынесения обжалуемого судебного акта срок размещения Выпуска истек практически год назад, что было заведомо известно из решения по делу №А56-41709/2022, в то время как отчет об итогах размещения Выпуска зарегистрирован не был.

Банком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществом также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно ссылается на несостоятельность изложенных истцом доводов и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением апелляционного суда от 20.11.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В судебном заседании представители Банка и Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является акционером АО «УМ-3», владеющим 1 271 252 обыкновенных именных акций (что составляет 10,01% уставного капитала) этого общества. 

В январе 2022 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «УМ3», проводимое в форме заочного голосования. 

На повестку дня внеочередного общего собрания акционеров были вынесены следующие вопросы: 

1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. 

2. Утверждение Устава Общества в новой редакции. 

3. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки. 

По первому вопросу повестки дня была предложена следующая формулировка решения: «Определить количество обыкновенных объявленных акций – 100 000 000 (сто миллионов) штук. Номинальная стоимость – 0,40 (Ноль рублей сорок копеек) рублей каждая акция. Вид, категория (тип) объявленных ценных бумаг - акции обыкновенные. Объявленные обыкновенные акции в случае их размещения предоставляют те же права, что и размещенные обыкновенные акции, предусмотренные Уставом Общества». 

По второму вопросу повестки дня была предложена следующая формулировка решения «Утвердить Устав Общества в новой редакции». 

По третьему вопросу повестки дня предложенная формулировка решения была определена следующим образом: «Увеличить уставный капитал Общества на 15 243 180 рублей путем размещения 38 107 950 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,40 рублей. Способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: ФИО5» (ИНН 

<

***>). Цена размещения каждой дополнительной акции, в том числе лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, равно 6 (шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, согласно решению Совета директоров (протокол № 11 от 16 декабря 2021г.) Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства в рублях Российской Федерации как в наличной (в кассу Общества), так и в безналичной форме (на расчетный счет Общества); путем зачета денежных требований - неденежными средствами, путем внесения имущества. Перечень имущества, которым могут оплачиваться ценные бумаги: Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коммик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). После государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг внести изменения в Устав Общества, отражающие увеличение уставного капитала, числа размещенных акций и уменьшение объявленных акций на количество фактически размещенных акций». 

Согласно Протоколу общего собрания акционеров АО «УМ-3» от 24.01.2022, в нем приняли участие акционеры, обладающие 12 232 597 голосов (из 12 702 650), голоса на общем собрании акционеров общества распределились следующим образом: 

по первому вопросу повестки дня: 

«ЗА» 10 501 151 (85,8456%), 

«ПРОТИВ» 1 731 446 (14,1544%), 

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 (0,000%); 

по второму вопросу повестки дня: 

«ЗА» 10 501 151 (85,8456%), 

«ПРОТИВ» 1 731 446 (14,1544%), 

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 (0,000%); 

по третьему вопросу повестки дня: 

«ЗА» 10 501 151 (85,8456%), 

«ПРОТИВ» 1 731 446 (14,1544%), 

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 (0,000%). 

В этой связи на общем собрании были приняты решения по всем вопросам повестки дня в предложенных формулировках. 

Истец голосовал по всем вопросам повестки дня против принятия вышеуказанных решений. 

28.02.2022 Центральным Банком РФ было принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «УМ-3», размещаемых путем закрытой подписки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» с момента государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоения выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера заявление в суд требований о признании недействительными решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и (или) иным уполномоченным органом либо организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, возможно только одновременно с заявлением в суд требования о признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 7 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является:

1)   нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требованийзаконодательства Российской Федерации, которое не может быть устраненоиначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумагвыпуска (дополнительного выпуска);

2)      обнаружение в документах, на основании которых былаосуществлена регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионныхценных бумаг, либо в документах, на основании которых была осуществленагосударственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительноговыпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей взаблуждение информации, повлекшее за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

В качестве основания для признания дополнительного выпуска акций недействительным ФИО4 в исковом заявлении было указано на то обстоятельство, что дополнительный выпуск акций зарегистрирован Главным управлением на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.01.2022, оформленного протоколом общего собрания акционеров от 24.01.2022, которое, по мнению ФИО4, является недействительным.

Иных оснований для признания дополнительного выпуска недействительным ФИО4 заявлено не было.

В данной связи, определением от 16.11.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41709/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А56-41709/2022, ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требовании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.01.2022. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, в том числе, указали, что при принятии решения об увеличении уставного капитала, путем размещения дополнительных обыкновенных акций Общества, права истца нарушены не были.

Отсутствие государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций Общества, на которое ссылается податель жалобы, в связи с принятием Главным управлением решения о приостановлении эмиссии ценных бумаг Общества, не является основанием для признания дополнительного выпуска акций недействительным с учетом требований п. 7 ст. 26 Закона № 39-ФЗ.

Кроме того, все акции дополнительного выпуска размещены в рамках установленного условиями дополнительного выпуска срока размещения ценных бумаг.

28.02.2022 Главным управлением зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных акций Общества за № 1-02-01703-D-002D. 

16.06.2022 в Главное   управление   поступили   документы   для   государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества, размещенных путем закрытой подписки. 

Согласно представленным документам оплата акций дополнительного выпуска осуществлена единственным приобретателем С.И. Колядой путем внесения части доли в уставном капитале ООО «Коммик» в размере 37% уставного капитала. В комплекте документов Обществом представлена копия отчета об оценке рыночной стоимости 37% доли в уставном капитале ООО «Коммик» № 030322.01 ot 21.03.2022 (далее - Отчет об оценке от 21.03.2022).

Службой анализа рисков Банка России (структурное подразделение центрального аппарата Банка России) проведена экспертиза Отчета об оценке от 21.03.2022, по результатам которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В связи с указанным Главным управлением 14.07.2022 принято решение о приостановлении эмиссии обыкновенных акций Общества, в адрес Общества направлено Уведомление о приостановлении эмиссии ценных бумаг от 14.07.2022 № T2-50-2-11/20765 с указанием о предоставлении отчета об оценке имущества, внесенного в оплату размещенных ценных бумаг эмитента, составленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В дальнейшем Обществом неоднократно представлялись в Главное управление копии отчетов об оценке рыночной стоимости 37% доли в уставном капитале ООО «Коммик», которые не были приняты Главным управлением к рассмотрению в качестве отчета оценщика, определяющего рыночную стоимость имущества, внесенного в оплату размещенных ценных бумаг, поскольку не соответствовали требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (далее - Закон об оценочной деятельности) и Федеральным стандартам оценки (в редакции изменений, действующих на дату оценки).

09.01.2023 Обществом в Главное управление представлена копия отчета об оценке рыночной стоимости 37% доли в уставном капитале ООО «Коммик» № 030322.01-4 от 23.12.2022 (далее - Отчет об оценке от 23.12.2022). Дополнительно, 25.01.2023 Обществом представлено экспертное заключение № 23/281222/54 (положительное) на Отчет об оценке от 23.12.2022.

По результатам рассмотрения представленных документов установлено, что Отчет об оценке от 23.12.2022 может быть использован в качестве документа доказательного значения в соответствии с Законом об оценочной деятельности. Нарушения, послужившие основанием для приостановления эмиссии ценных бумаг эмитента. Обществом устранены.

Отсутствие государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций Общества, в связи с принятием Банком решения о приостановлении эмиссии ценных бумаг Общества, не является основанием для признания дополнительного выпуска акций недействительным с учетом требований п.7 ст.26 Закона №39-ФЗ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые повлияли бы на обоснованность и законность вынесенного решения, не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2023 по делу №  А56-82877/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина