ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-73377/20-172-554

06 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОНДРАТЮКА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 43 293 158 руб. 87 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 25.09.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" о взыскании задолженности по кредитным договорам в  общем размере 43 293 158 руб. 87 коп. в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2012 по состоянию на 22.07.2019 в том числе: 8 782 073 руб. 01 коп. – сумму просроченной ссудной задолженности, 181 559 руб. 59 коп. -  просроченная задолженность по процентам, 899 648 руб. 42 коп. -  пени за просрочку гашения кредита, 31 062 руб. 15 коп. -  пени за просрочку гашения процентов,

по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 по состоянию на 22.07.2019 в том числе: 28 842 176 руб. 27 коп. – сумму просроченной ссудной задолженности, 4 556 643 руб. 43 коп. -  пени за просрочку гашения кредита.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от  ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке, установленном процессуальным законодательством, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  27.09.2012 между ПАО «Первобанк» (после реорганизации путем присоединения - ПАО «Промсвязьбанк», далее - Банк) и ЗАО «Уралгеомаш» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (Кредитный договор 1), о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, лимит выдачи установлен в размере 60 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,5 процента годовых, срок возврата кредита 25 сентября 2015 года.

По условиям заключенного Кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора).

Выдача кредита (транша) производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика (п.2.5. Кредитного договора).

Факт предоставления кредита (траншей) подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***>.

Согласно условиям договора, срок погашения кредита 25.09.2015.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 27.09.2012г., по состоянию на 22.07.2019г. составляет 9 894 339 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность, в размере - 8 782 073,01 руб.; просроченная задолженность по процентам, в размере - 181 555,59 руб.; пени за просрочку погашения кредита, в размере - 899 648,42 руб.; пени за просрочку погашения процентов, в размере - 31 062,15 руб.

24.12.2013г. между Банком и ЗАО «Уралгеомаш» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (Кредитный договор 2), о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом задолженности, лимит задолженности установлен в размере 30 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,5 процента годовых, срок возврата кредита 24 июня 2015 года.

По условиям заключенного Кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора).

Выдача кредита (транша) производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика (п.2.5. Кредитного договора).

Согласно условиям договора, срок погашения кредита 25.04.2015.

Факт предоставления кредита (траншей) подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***>.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013г., по состоянию на 22.07.2019г. составляет 33 398 819 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность, в размере - 28 842 176,27 руб.; пени за просрочку погашения кредита, в размере - 4 556 643,43 руб.

24.11.2015 истец обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском к Ответчику и его поручителям о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 в отношении ЗАО «УРАЛГЕОМАШ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

25.04.2016 в связи с введением в отношении ЗАО «УРАЛГЕОМАШ» процедуры наблюдения, Советским районным судом г. Челябинска производство в отношении Ответчика в части взыскания задолженности по кредитным договорам было выделено в отдельное производство и прекращено по заявлению Банка.

Решением Советского районного суда г. Челябинска по делу №2-643/2016 кредитные договоры были расторгнуты, с поручителей взыскана задолженность, решение вступило в законную силу 06.07.2016г.

На основании решения суда Советским районным судом г. Челябинска выданы исполнительные листы в отношении поручителей о взыскании задолженности по:

- Кредитному договору 

<

***> от 27.09.2012г. 9 894 339 рублей 17 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность, в размере - 8 782 073,01 руб., просроченная задолженность по процентам, в размере - 181 555,59 руб., пени за просрочку погашения кредита, в размере - 899 648,42 руб., пени за просрочку погашения процентов, в размере - 31 062,15 руб.

- Кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013г., 33 398 819  рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность, в размере - 28 842 176,27 руб., пени за просрочку погашения кредита, в размере - 4 556 643,43 руб. Расходов об оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу №А40-244995/2015 заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «УРАЛГЕОМАШ» по вышеуказанным кредитным договорам, поступившее 05.05.2016 в Арбитражный суд города Москвы, принято к производству (прилагается).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-244995/2015 ЗАО «УРАЛГЕОМАШ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 г. по делу №А40-244995/2015, требования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам 

<

***> от 27.09.2012, КЛ0505-13-0039 от 24.12.2013 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" в размере 37 805 804, 87 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога оборудования № ЗО0502-12-0025/02 от 26.11.2012 г., № ЗО0505-13-0039/01 от 24.12.2013 г. (прилагается).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года по делу №А40-244995/2015-184-68 была прекращена процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Уралгеомаш» по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (прилагается).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. по делу № А40-244995/2015-184-68 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года по делу № А40-244995/2015-184-68 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «МАБ» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ без удовлетворения

30.01.2020 Банком в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности направлено требование, указанное требование оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность

по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2012 по состоянию на 22.07.2019 в том числе:

-8 782 073 руб. 01 коп. – сумму просроченной ссудной задолженности,

- 181 559 руб. 59 коп. -  просроченная задолженность по процентам,

- 899 648 руб. 42 коп. -  пени за просрочку гашения кредита,

- 31 062 руб. 15 коп. -  пени за просрочку гашения процентов,

по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 по состоянию на 22.07.2019 в том числе:

- 28 842 176 руб. 27 коп. – сумму просроченной ссудной задолженности,

- 4 556 643 руб. 43 коп. -  пени за просрочку гашения кредита,

 а также 200 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова