196/2017-188994(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17606/2017

город Саратов

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2017 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ИНН 

<

***>  

к Акционерному обществу «РетнНет», г. Москва, ИНН 

<

***> 

 о взыскании суммы основного долга за период с 31.07.2016 по 23.06.2017 в размере  531 000 руб. по договору № 3 на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения  функционирования технологического оборудования от 18.04.2011г. и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 23.06.2017 в размере  21 788 руб. 70 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество  с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ИНН 

<

***> к  Акционерному обществу «РетнНет», г. Москва, ИНН 

<

***> о взыскании суммы  основного долга за период с 31.07.2016 по 23.06.2017 в размере 531 000 руб. по договору № 3  на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического  оборудования от 18.04.2011г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 30.09.2016 по 23.06.2017 в размере 21 788 руб. 70 коп.  

От ответчика, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик поясняет, что задолженность отсутствует, что подтверждается платежными  поручениями № 7520 от 13.09.2017 г., № 7521 от 13.09.2017 г., с отметкой банка о списании  денежных средств.  

От истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых  истец просит принять отказ от иска, в части взыскания суммы основного долга за период с  31.07.2016 по 23.06.2017 в размере 531 000 руб. по договору № 3 на предоставление  

комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от  18.04.2011г.  

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.09.2016 по 23.06.2017 в размере 21 788 руб. 70 коп.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела Между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и АО «РетнНет»  заключен договор № 3 на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения  функционирования технологического оборудования от 18.04.2011г. В рамках договора Истец  предоставил Ответчику комплекс ресурсов для размещения телекоммуникационного  оборудования, предназначенного для оказания телекоммуникационных услуг в зданиях  (сооружениях) по следующим адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 

Размер Ежемесячных платежей, согласно ч.2. договора, определяется Протоколом  согласования договорной цены (ДС № 1 от 01.09.2013 к договору № 3 от 18.05.2011г.) и  составляет 53 100,00 рублей. |  

Согласно Договора: п.2,3. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счета  на оплату, Акта об оказанных услугах и ежемесячного счета-фактуры Исполнителя.  Исполнитель направляет указанные документы в адрес Заказчика не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным,  

п. 2.5. Оплата счетов производится Заказчиком в рублях РФ путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

п.2.6. Оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с момента получения  счета на оплату.  

п.2.7. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с даты списание  денежных средств с расчетного счета Заказчика.  

Односторонняя приостановка уплаты оказываемых услуг договором не предусмотрена.  Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По сведениям Истца задолженность Ответчика по действовавшему договору (за июль  2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017,  февраль, апрель 2017, май 2017) на 23.06.2017 года составила 531 000,00 рублей.  

Номер, дата  документа  

Сумма, с 

дата 

Наличие подписей 

НДС-18% 

вручения счета,  

на актах 

по 

уведомлени 

Акт об оказании услуг   № 382 от 31.07.2016  

53 100,00  

19.09.2016  ю/отчету  

Подписан с двух 

об 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 428 от 31.08.2016  

53 100,00  

26.09.2016  отслеживании  

Подписан с двух 

отправлени 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 464 от 30.09.2016  

53 100,00  

30.09.2016  я с  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 545 от 31.10.2016  

53 100,00  

п25о.ч1т1о.в2ы01м6  

Подписан с двух 

идентифика 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 581 от 30.11,2016  

53 100,00  

тором0 2.12.2016  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 637 от 31.12.2016  

53 100,00  

31.12.2016  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 19 от 31.01.2017  

53 100,00  

15.02.2017  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 71 от 28,02.2017  

53 100,00  

20.03.2017  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 169 от 30,04.2017  

53 100,00  

02.05.2017  

Подписан с двух 

сторон 

Акт об оказании услуг   № 220 от 31.05.2017  

53 100,00  

31.05.2017 

Подписан с двух 

сторон 

ИТОГО: 

531000,00  

От истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых  истец просит принять отказ от иска, в части взыскания суммы основного долга за период с  31.07.2016 по 23.06.2017 в размере 531 000 руб. по договору № 3 на предоставление  комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от  18.04.2011г.  

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.09.2016 по 23.06.2017 в размере 21 788 руб. 70 коп.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом  срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.  

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)  

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными  средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1  настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части,  превышающей эту сумму.  

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 23.06.2017 г. в сумме 21 788 руб. 70 коп.,  суд исходит из следующего.  

Как указано в пункте 39 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно  пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами  определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком  

России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен  законом или договором.  

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам  физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное  издание Банка России "Вестник Банка России".  

Согласно пункту 40 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов,  предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того  федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения  односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений  находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, -  место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации" изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.  

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  за период до 01.06.2015 применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по  31.07.2016 применяются - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц,  установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды,  а с 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные  отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.  

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела, оплат была  произведена платежными поручениями № 7520 от 13.09.2017 г., № 7521 от 13.09.2017 г.,  после подачи иска в суд.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 23.06.2017 г. в  сумме 21 788,70 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от  21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела»  

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения  судебные издержки взыскиваются с истца.  

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с  добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд  судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи  113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным  поручением № 37542 от 03.08.2017 года в сумме 14056 руб. в связи, с чем государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14056 руб.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «РетнНет», г. Москва, ИНН 

<

***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов ИНН  

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 788,70 руб.  за период с 30.09.2016г. по 23.06.2017г., по договору № 3 на предоставление комплекса  

ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 14056,00 руб.  

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме  531 000,00 руб. за период с 31.07.2016г. по 23.06.2017г.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,  через суд принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Павлова