ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11538/2017

г. Вологда

23 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» ФИО2 по доверенности от 02.08.2019,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         общества с ограниченной ответственностью «Белозерская управляющая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области                                от 09 сентября 2019 года по делу № А13-11538/2017,                  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш Дом»                    (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Белозерская управляющая компания»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 161200, 

<

...>; далее – УК, управляющая компания) о взыскании                                          1 416 401 руб. 34 коп., в том числе 1 338 558 руб. 99 коп. долга за потребленную в апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения                                    от 01.09.2016 № ТБ/00235 и 77 842 руб. 35 коп. пеней за период с 16.05.2017 по 22.09.2017 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 19 октября 2017 года с УК в пользу предприятия  взыскано 1 338 558 руб. 99 коп. задолженности, 77 842 руб.35 коп. пеней по состоянию на 22.09.2017, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 23.09.2017 по день фактической уплаты; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 987 руб. 42 коп. С управляющей компании  в федеральный бюджет взыскано 176 руб. 58 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда вступило в законную силу 21.11.2017. 

Арбитражным судом Вологодской области 24.11.2017 выданы исполнительные листы серии ФС № 016154545, 016154546.

В дальнейшем предприятие обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя (предприятия) на общество с ограниченной ответственностью Частную охранную организацию «Карат-Юг»                                       (ОГРН 

<

***>; в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «ПМ»; далее - агентство). В обоснование заявления предприятие ссылалось на договор уступки прав требования от 05.09.2018 № 1, согласно которому предприятие (цедент) уступает обществу (цессионарий) право требования взыскания задолженности по делу                                  № А13-11538/2017.

Определением суда от 21 января 2019 года произведена замена взыскателя по делу № А13-11538/2017 в части взыскания задолженности на сумму 423 094 руб. 42 коп. с предприятия на его правопреемника – агентство.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 27 июня 2019 года определение суда от 21 января 2019 года отменено. В удовлетворении заявления предприятию о процессуальном правопреемстве отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162251, 

<

...>; далее –                  ООО «Харовсклеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением от 02.07.2019 (том 3, лист 4) о замене взыскателя с предприятия на общество в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 руб. В обоснование данного заявления                                           ООО «Харовсклеспром» представило договор уступки права требования (цессии) от 08.06.2018 № ХЛП-345-2018 (далее – договор), заключенный предприятием и обществом о передаче последнему права требования долга к УК в размере 1 000 000 руб., а также акт сверки задолженности, первичные учетные документы и соглашение о зачете от 08.06.2018. 

Определением суда от 09 сентября 2019 года данное заявление                               ООО «Харовсклеспром» удовлетворено.

УК с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель ссылается на наличие задолженности в меньшем размере. 

ООО «Харовсклеспром» в отзыве (с учетом его последующих уточнений)  и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции указали на обоснованность доводов управляющей компании в части погашения ею частично задолженности по указанным выше исполнительным листам.

Конкурсный управляющий предприятия в отзыве и дополнениях к нему эти факты также не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ввиду изложенного жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ООО «Харовсклеспром» в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление от 13.03.2020 об отказе от части требований о процессуальном правопреемстве от 02.07.2019 в части суммы 576 905 руб. 58 коп., из которого следует, что замена стороны в исполнительном производстве – предприятия на общество должна быть произведена в сумме 423 094 руб. 42 коп.

Представитель ООО «Харовсклеспром» ФИО2, подписавшая данное заявление на основании доверенности от 02.08.2019, в заседании суда апелляционной инстанции поддержала данный отказ.

         Как усматривается в материалах дела, на наличие непогашенной задолженности в указанной сумме ссылается податель жалобы и указывает конкурный управляющий предприятия; предъявленные суду апелляционной инстанции сведения об исполнении упомянутых  выше исполнительных листов позволяют сделать выводы о том, что названная сумма должником (управляющей компанией) не уплачена.

         При этом каких-либо доводов о недействительности договора лицами, участвующими в деле, не приведено.

          С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным в данной ситуации принять отказ ООО «Харовсклеспром» от части требований о процессуальном правопреемстве от 02.07.2019 в части суммы 576 905 руб.               58 коп. применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. 

         Следовательно, в этой части обжалуемое определение подлежит отмене, производство по заявлению ООО «Харовсклеспром» от 02.07.2019 – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В остальной части данное определение суда подлежит оставлению без изменения. 

Так, частью 1 статьи 48 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Как указано выше, право требования долга в неоспариваемой УК сумме к управляющей компании ООО «Харовсклеспром» переуступлено предприятием на основании договора и подтверждено документально.

Эти факты лица, участвующие в деле, не оспаривают. 

Следовательно, заявление ООО «Харовсклеспром» о замене предприятия – взыскателя по делу № А13-11538/2017 его правопреемником -  в части 423 094 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области  от 09 сентября 2019 года по делу № А13-11538/2017 о замене взыскателя по делу                                  № А13-11538/2017 в части взыскания задолженности на сумму 576 905 руб.         58 коп. с общества с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ОГРН 

<

***>) отменить.

       Производство по заявлению в указанной части прекратить.

        В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года по делу № А13-11538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белозерская управляющая компания» - без удовлетворения.         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья

      О.А. Тарасова