84/2023-63140(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-1098/2023-ГК

Дело № А40-103913/22

г.Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Сергеевой А.С., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2022 по делу № А40-103913/22  по иску АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники»  

к ООО «Фокон», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5  

о признании незаконным действий по принуждению к заключению договора, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО6 по доверенности от 21.01.2023 № 282;  от ответчиков – не явились, извещены;  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники» обратилось в Арбитражный  суд г.Москвы с иском к ООО «Фокон», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ООО «Фокон» и ФИО2 по  принуждению АО «ОКБ МЭЛ» к заключению договоров поставки изделий (платы для  гибридных интегральных схем 265 серии) незаконными, а поведение ООО «Фокон» и  ФИО2 - злоупотреблением правом и недобросовестным.  

Решением суда от 06.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее  удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчиком и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе  от иска.  

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять  отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.  

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается  арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не  противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает  данный отказ.  

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333 Налогового кодекса РФ суммы государственной  пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники».  

Руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 176, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники» от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу № А40-103913/22  отменить.  

Производство по делу № А40-103913/22 прекратить. 

Возвратить АО «Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники» из федерального  бюджета 50% суммы государственной пошлины за подачу иска в размере 3 000 руб. и 50%  суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Б.С. Веклич  Судьи:  А.С. Сергеева  

Е.Е. Мартынова