Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15608/2016

г. Ульяновск

03 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Котельников А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» 

о взыскании пеней по договору об оказании услуг №53 от 24.03.2015 в размере          47 044 руб.19 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о взыскании 47 044 руб.19 коп. – пени по договору об оказании услуг №53 от 24.03.2015 за период с 05.05.2015 по 22.12.2015, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

         Определением от 11.11.2016 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

15.11.2016 от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, а именно, считать ответчиком по делу - сельскохозяйственный потребительский кооператив «Прогресс» (ИНН 

<

***>).

Судом заявленное ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 16.12.2016, согласно которому он не отрицал наличие просрочки в оплате услуг по договору, однако не согласился с расчётом и суммой пеней, заявленных истцом. По расчёту ответчика, произведенному в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, размер пеней за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании услуг №53 от 24.03.2015 за период с 05.05.2015 по 22.12.2015 составляет 598 руб. 70 коп. 

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что 24.03.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор об оказании услуг №53 от 24.03.2015, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в течении срока, предусмотренного договором, оказать услуги по изготовлению тротуарной плитки, используя труд осуждённых в соответствии со ст. 103 УК РФ и передать Заказчику результат услуг (п.1.1).

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 47 044 руб.19 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

Пунктами 5.4, 5.5 определён порядок оплаты оказанных услуг: в течении 5 дней с даты предоставления Подрядчиком Заказчику комплекта сопроводительной документации: счёта и акта об оказании услуг.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг произвёл несвоевременно. Факт просрочки уплаты по договору и периоды просрочки ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заказчиком своих обязательств по срокам оплаты, Заказчик обязуется оплатить пеню из расчёта 1/3 от ставки рефинансирования, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору своевременно и в полном объеме, истец просит взыскать с него договорную неустойку за период с 05.05.2015 по 16.02.2016, размер которой (по подсчету истца) составляет 47 044 руб. 19 коп. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела. 

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки нужно производить не по условиям договора, а в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, является ошибочным.

         В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         При подписании договора об оказании услуг  №53 от 24.03.2015 ответчик был согласен с положениями пунктов 7.1 – 7.4 договора, регламентирующими имущественную ответственность сторон в случае нарушения своих обязательств.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с чем установление размера неустойки в размере 1/3 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки в случае несоблюдения сторонами обязательств по договору об оказании услуг №53 от 24.03.2015, то есть в размере, большем, чем это указано в ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ), законом не запрещено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., исходя из цены иска 47 044 руб.19 коп.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворить.

Считать ответчиком по делу - сельскохозяйственный потребительский кооператив «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новомалыклинский район.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору от 24.03.2015 №53 об оказании услуг в размере 47 044 (сорок семь тысяч сорок четыре) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  А.Г. Котельников