ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

28 марта 2024 года

Дело №А21-408/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Будариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от финансового управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 20.11.2023; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7961/2024) ФИО4 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2024 по делу № А21-408/2024 (судья Павлюченкова В.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 – ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом), 

 

установил:

финансовый управляющий ФИО5 – ФИО2 17.01.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.02.2024 заявление финансового управляющего ФИО2 принято к производству.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  02.02.2024 по делу № А21-408/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что обращение кредитора в суд состоялось ранее трехмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств. 

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2024 апелляционная жалоба ФИО4 принята к производству.

Вместе с этим 13.03.2024 от ФИО4 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель финансовый управляющий ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы ФИО4 по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд оснований для его рассмотрения не находит, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы её подателем пропущен не был. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 24.09.2023 по обособленному спору № А21-3423-24/2027 с ФИО4 в конкурсную массу ФИО5 взыскано 2 650 000 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Калининградской области взыскателю 09.11.2023 выдан исполнительный лист ФС № 044414351, который был предъявлен к исполнению и на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Калининграда 20.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 252682/23/39002-ИП.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 24.09.2023 по обособленному спору № А21-3423-25/2027 с ФИО4 в конкурсную массу ФИО5 взыскано 3 255 000 руб. 

 На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Калининградской области взыскателю 09.11.2023 выдан исполнительный лист ФС № 044414350, который был предъявлен к исполнению и на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Калининграда 20.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 252668/23/39002-ИП.

Таким образом, совокупный размер финансовых обязательств ФИО4 перед ФИО5 составил 5 905 000 руб. 

Указывая, что сумма неисполненных обязательств должника превышает 500 000 руб. и не исполнена ФИО4 в течение более чем трех месяцев, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО2 обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление финансового управляющего ФИО5 – ФИО2 к производству, исходил из того, что оно подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125 и 126 АПК РФ, статьей 39, 40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223                АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39, 40 и 213.25 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 42 Закона).

Судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (абзац 2 статьи 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с материалами дела, реализуя свои процессуальные права на инициирование производства по делу о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий ФИО5 – ФИО2 обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым требованием, ссылаясь на наличие у ФИО4 невозможных к исполнению в ординарном порядке финансовых обязательств на общую сумму 5 905 000 руб. 

Требования кредитора к должнику в размере, превышающим 500 000 руб. и не исполненные в течение более чем 3 (трех) месяцев, основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

К заявлению кредитора приложены: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2023 по обособленному спору № А21-3423-24/2017; исполнительный лист серии ФС № 044414351; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2023 по обособленному спору № А21-3423-25/2017; исполнительный лист серии ФС № 044414350; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2023 по делу № А21-3423/2017; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу № А21-3423/2017; сведения об исполнительных производствах в отношении ФИО4

Вышеуказанные документы доказывают наличие у должника неисполненных финансовых обязательств в размере, превышающем 500 000 руб., которые не были исполнены в течение более чем 3 (трех) месяцев с даты вынесения судебного акта о взыскании.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что обращение кредитора в суд состоялось ранее трехмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм материального права и противоречит положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Чеком ордером от 17.01.2024 операция 92 финансовый управляющий ФИО5 – ФИО2 перечислил в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Информацию об обращении в суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) кредитор направил должнику посредством почтового направления с идентификационным номером 80545891256069.

Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО2 выполнил все требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 39, 40, 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 02.02.2024 по делу № А21-408/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 С.М. Кротов