АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27971/2023

г.Нижний Новгород                                                                                               18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-478),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от  08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, 

- о взыскании с Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" 17 576 438,62 руб. денежных средств списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" на основании решения Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от  08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств,

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены, 

от Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области: не явились, извещены,

от УФНС России по Нижегородской области: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" (далее - заявитель, общество, ООО "Инсеко Групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО "Инсеко Групп" указывает, что у Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области отсутствовали основания для выставления требования от 27.04.2023 №569, поскольку решение УФНС России по Нижегородской области на основании которого ООО "Инсеко Групп" доначислены налоги и штрафы обжаловалось в судебном порядке и не вступило в законную силу.

Также заявитель считает, что решение Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от 08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО "Инсеко Групп" принято с нарушением установленного частью 4 статьи 46 НК РФ двухмесячного срока на принятие, поскольку с учетом установленного в требовании срока уплаты (05.06.2023) должно было быть принято не позднее 04.08.2023.

Кроме того, ООО "Инсеко Групп" указывает, что сумма, отраженная в решении от 08.08.2023 №523, отличается от суммы указанной в требовании от 27.04.2023 №569 и не соответствует сумме доначислений отраженных в решении УФНС России по Нижегородской области от 20.03.2023 №09-23/2.

Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области требования заявителя отклонила по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области в отношении ООО "Инсеко Групп" проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.08.2018 по 31.12.2020.

По итогам проверки Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области вынесено решение от 08.12.2022 №6 о привлечении ООО "Инсеко Групп" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ООО "Инсеко Групп" доначислены: НДС и налог на прибыль организаций в общей сумме 131 877 258,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 49 975 563,61 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме  5 535 795,88 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Инсеко Групп" УФНС России по Нижегородской области отменило полностью решение Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области от 08.12.2022 №6 и приняло новое решение от 20.03.2023 №09-23/2 в соответствии с которым ООО "Инсеко Групп" доначислены:  НДС и налог на прибыль организаций в общей сумме 131 877 258,00 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме  2 767 898,00 руб.

ООО "Инсеко Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением в котором просило в том числе признать недействительным решение УФНС России по Нижегородской области от 20.03.2023 №09-23/2 (дело №А43-10936/2023).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2023 по делу №А43-10936/2023 в удовлетворении требований ООО "Инсеко Групп" отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2024 в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ООО "Инсеко Групп" отказано.

Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области ООО "Инсеко Групп" выставлено требование от 27.04.2023 №569 об уплате задолженности со сроком исполнения до 05.06.2023 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС сформировавшегося по состоянию на 27.04.2023  в размере 166 288 510,72 руб., в том числе возникшего в связи с принятием УФНС России по Нижегородской области решения  от 20.03.2023 №09-23/2 о привлечении к налоговой ответственности.

Требование направлено в адрес ООО "Инсеко Групп" посредством ТКС 27.04.2023 и получено последним 11.05.2023.

В связи с неисполнением требования в установленный в нем срок, Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области принято решение от 08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО "Инсеко Групп" в размере остатка неуплаченной по состоянию на 08.08.2023 задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) в сумме 172 026 258,43 руб.

Решение направлено в адрес ООО "Инсеко Групп" посредством ТКС 13.08.2023 и получено последним 22.08.2023.

На основании данного решения с расчетного счета ООО "Инсеко Групп" открытого в АО "Юникредит" 31.08.2023 списаны денежные средства в сумме 17 576 438,62 руб.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от 08.08.2023 №523 ООО "Инсеко Групп" обратилось с жалобой в  УФНС России по Нижегородской области, которая направлена в адрес УФНС России по Нижегородской области 18.08.2023.

Поскольку решение по жалобе в адрес ООО "Инсеко Групп" не поступило, общество 22.09.2023 обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №263-ФЗ) с 01.01.2023  в НК РФ внесены изменения, исходя из которых, контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через единый налоговый счет с обязательным применением организациями порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа с внедрением сальдированного учета их обязательств перед бюджетной системой.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговых деклараций (расчетов), уведомление об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховым взносам, решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебных актов или решений вышестоящего налогового органа, отменяющих (изменяющих) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам и (или) процентам).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=438544&dst=100004 требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.  Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

В силу пункта 5 статьи 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей 101 Кодекса, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 указанной статьи, в частности  отменить решение налогового органа полностью и принять по делу новое решение.

При этом в силу пункта  2 статьи 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия.

В обоснование заявленных требований ООО "Инсеко Групп" указывает, что у Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области отсутствовали основания для выставления требования от 27.04.2023 №569, поскольку решение УФНС России по Нижегородской области от 20.03.2023 №09-23/2 о привлечении к налоговой ответственности обжаловалось в судебном порядке и не вступило в законную силу.

Однако поскольку решение УФНС России по Нижегородской области от 20.03.2023 №09-23/2 о привлечении к налоговой ответственности было вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Инсеко Групп" на решение Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области от 08.12.2022 №6, то оно, в силу пункта  2 статьи 101.2 НК РФ вступило в силу с момента его принятия, то есть 20.03.2023, соответственно у Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области имелись законные основания для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности, которая в части выставления требования от 27.04.2023 №569 была соблюдена.

Соответственно в данной части доводы заявителя являются необоснованными.

Между тем, в части соблюдения процедуры принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области решения от 08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО "Инсеко Групп" суд считает требования заявителя обоснованными в силу следующего.

Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах установлен статьей 6.1 НК РФ.

Согласно пункту  1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Согласно пункту  2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Согласно пункту  5 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту  7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту  8 статьи 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

В рассматриваемом случае в соответствии с требованием Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от 27.04.2023 №569  ООО "Инсеко Групп" надлежало уплатить указанную в нем задолженность до 05.06.2023.

Соответственно течение двухмесячного срока для вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных  средств налогоплательщика началось с 05.06.2023, а его окончание приходится на 05.08.2023, являющееся выходным днем (субботой).

Соответственно в силу пункта  7 статьи 6.1 НК РФ последним днем срока на принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика будет являться 07.08.2023.

При этом даже если считать, что 05.06.2023 включается в срок оплаты задолженности, то и в этом случае срок на принятие решения о взыскании задолженности в бесспорном порядке пропущен, поскольку начало течения двухмесячного срока для вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных  средств налогоплательщика начнет исчисляться с 06.06.2023, а его окончание придется  на 06.08.2023, также являющееся выходным днем (воскресеньем).

Соответственно в силу пункта  7 статьи 6.1 НК РФ последним днем срока на принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в любом случае будет являться также 07.08.2023.

Поскольку оспариваемое  заявителем решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств принято Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области 08.08.2023, то срок на взыскание задолженности в бесспорном порядке инспекцией пропущен.

Оспариваемое заявителем решение Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от  08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств является недействительным в силу прямого указания содержащегося в пункте 4 статьи 46 НК РФ.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, которые в совокупности свидетельствуют о незаконности вынесенного Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области решения от  08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств суд в качестве правовосстановительной меры считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области возвратить ООО "Инсеко Групп" незаконно взысканные на основании вышеназванного решения  денежные средства в сумме 17 576 438,62 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов связанных с оплатой госпошлины судом не рассматривается, поскольку ООО "Инсеко Групп" при обращении в суд с рассматриваемым заявлением была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от  08.08.2023 №523 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области устранить допущенный нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "Инсеко Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) необоснованно списанных денежные средства в сумме 17 576 438,62 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская