Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41893/2025

28 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПАКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОДЖИ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПАКТ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОДЖИ ГРУПП" (далее – Общество) о взыскании 3 648 163 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.10.2024 № 101024/Г-Р-35 (далее – Договор), 54 572,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 17.03.2025 с их начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (генеральным подрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитного каркаса задания на объекте: «Научно-производственный центр», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д.38.

По пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 29 455 520 руб.

В силу пункта 8.7 договора письма, уведомления, иные документы, за исключением: исполнительной документации, счетов-фактур, документов, указанных в пунктах 1.4., 1.5., 2.2. Приложения № 9 к Договору, могут быть направлены другой стороне посредством электронной связи по следующим Электронным адресам: kojigroup@yandex.ru (адрес Подрядчика), granit@kspb.ru (адрес Генподрядчика) или иному адресу Генподрядчика, указанному в письменном уведомлении с последующим вручением оригинала уполномоченным лицам Сторон или направлением оригиналов по почте. Документы, направленные по адресу/с адреса Генподрядчика, отличного от указанного в настоящем пункте, не будут являться полученными/отправленными Генподрядчиком.

Компания перечислила Обществу 3 648 163 руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Поскольку Обществом нарушен срок выполнения работ по п. 1.2.1 Графика производства работ (ГПР), отставание составило 21 день от Графика производства работ (Приложение № 8 к Договору), а к выполнению последующих работ (пункт 1.2.2 Графика - устройство гидроизоляции ростверков) не приступило, Компания в соответствии с пунктом 4 Приложения №11 к Договору уведомило Общество о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке в письме № ГР131-24 от 21.11.2024.

Претензия о возврате неотработанного аванса оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Отзыв на иск, доказательства возврата неотработанного аванса ответчик не представил.

В этой связи требование о взыскании 3 648 163 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 54 572,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 17.03.2025, с их начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Расчет процентов за период с 20.02.2025 по 17.03.2025 проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОДЖИ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПАКТ" (ИНН: 

<

***>) 3648163 руб. неосновательного обогащения, 54572,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 136082 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.