АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года

Дело №

А56-51817/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Пастуховой М.В.,           Щуриновой С.Ю., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 11.11.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу      общества с ограниченной ответственностью «ГМП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А56-51817/2021,

                                        у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГМП», адрес: 196191, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 34, корп. 1, пом. 1Н, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании              (с учетом уточнения иска):

-  140 707 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных по договору от 22.05.2020 № 14-110041-НП-ВС за период с 26.10.2018 по 30.06.2020, 29 549 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.09.2021;

- 269 486 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанных по договору от 22.05.2020 № 14-110042-НП-ВО за период с 26.10.2018 по 31.07.2021, 56 155 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.09.2021;

- а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), начиная с 04.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Решением от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм      материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.09.2021 и постановление апелляционного суда от 28.02.2022, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. 

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что расчет объема водопотребления исходя из гарантированного объема воды за период с 30.07.2020 по 22.09.2022 (5,83 куб.м/сутки) неправомерен, поскольку на объекте имелся неопломбированный по вине Предприятия, но работающий прибор учета, в соответствии с показаниями которого необходимо произвести соответствующий перерасчет. Деятельность в помещении спорного кафе фактически началась только 30.07.2020; до указанной даты деятельность в помещении не велась, вода не потреблялась. Внесение в договор водоснабжения даты начала потребления воды и приема сточных вод - 26.10.2018 носит «формальный характер». Задолженность Общества перед Предприятием за период с августа 2020 года по январь 2021 года погашена в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства; далее – организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 22.05.2020                  № 14-110042-НП-ВО (далее – Договор водоотведения) и договор холодного водоснабжения от 22.05.2020 № 14-110041-НП-ВС (далее – Договор водоснабжения), по условиям которых организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать водоотведение и принятую питьевую воду.

Согласно пункту 4 договоров датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 26.10.2018.

В соответствии с пунктом 7 договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по Договорам в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644): 

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды), стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод), вносятся до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно пункту 17 Договоров количество поданной холодной воды и сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В силу пункта 18 Договоров в случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан установить соответствующие приборы и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 54 Договора водоотведения и пунктом 41 Договора водоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате оказанных услуг организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Услуги оказываются в отношении помещения кафе, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Благодатная ул., д. 16, лит. А,          пом. 13Н. 

В период с 26.10.2018 по 30.06.2020 (по Договору водоснабжения) и в период с 26.10.2018 по 31.07.2021 (по Договору водоотведения) Предприятие оказало услуги водоснабжения, а также услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые Общество в полном объеме не оплатило.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 11.03.2021 № 360-04-02-19534/21 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате потребленных услуг водоотведения и водоснабжения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -     ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении и возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение договоров в спорные периоды Предприятие оказало услуги водоснабжения и водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в отношении нежилого помещения Общества, задолженность по оплате которых составила 410 193 руб. 70 коп.

При этом суды правомерно исходили из того, что объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен истцом в соответствии с условиями Договора водоснабжения и Договора водоотведения.  

Ссылка Общества на полное погашение задолженности правомерно не принята судами, поскольку произведенные ответчиком платежи учтены истцом в уточненном расчете иска.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод подателя жалобы о том, что деятельность в помещении кафе фактически началась только 30.07.2020, до указанной даты деятельность в кафе не велась, вода не потреблялась.

В соответствии с пунктом 4 Договора водоснабжения и Договора водоотведения датой начала подачи воды и приема сточных вод является 26.10.2018 (дата оформления права собственности на объект). Договор подписан сторонами без разногласий. Данное условие соответствует пункту 2 статьи 425 ГК РФ, в соответствии с которым стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

  Суды отметили, что из письма общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» от 07.10.2020 №722/1-д, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится спорное нежилое помещение, следует, что подтвердить отсутствие деятельности на спорном объекте не представляется возможным по причине отсутствие таких сведений.  

Суды обоснованно не приняли во внимание довод Общества о том, что расчет объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения необходимо производить исходя по показаний прибора учета, который не был опломбирован в спорный период по вине Предприятия.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в редакции, действующей в спорный период, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Однако достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец препятствовал  своевременному вводу прибора учета в эксплуатацию и его опломбированию, материалы дела не содержат. 

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом за спорный период исходя из гарантированного объема водоснабжения, согласованного в приложении № 2 к Договору, признали его обоснованным и соответствующим условиям Договора.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что в период с 30.07.2020 по 22.09.2020 объем оказанных услуг следует определять исходя из показаний прибора учета, установленного в нежилом помещении. В уточненном иске заявлен период с 26.10.2018 по 31.07.2020 (т.д. 1, л.12-14), а период с 30.07.3030 по 22.09.2020 не является предметом спора. К тому же определение объема оказанных услуг на основании прибора учета, не введенного в эксплуатацию, противоречит действующему законодательству и  условиям заключенных договоров.

Установив, что Общество своевременно не оплатило оказанные по договорам услуги, и руководствуясь пунктами 6.2 статей 13 и 14 и пунктом 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ, суды признали обоснованным требование Предприятия о взыскании с ответчика 85 704 руб. пеней, начисленных по состоянию на 03.09.2021, а также пеней, начисленных с 04.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                             п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А56-51817/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГМП» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова