АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14210/2019

г.Чита

14 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга, неустойки

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2019,

от ответчика – представитель не явился.

 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (далее – ООО РСО «ТВК»,, ответчик) о  взыскании 1707866,34 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2019 №18.7500.1341.19 за сентябрь 2019 года, 14801,51 руб. неустойки за период с 22.10.2019 по 30.11.2019, неустойки с 01.12.2019 по 20.12.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за сентябрь 2019 за каждый день просрочки; с 21.12.2019 по 19.01.2020 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за сентябрь 2019 за каждый день просрочки; с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за сентябрь 2019 за каждый день просрочки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 57337).

В связи с изменением ключевой ставки истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, уменьшив ее до 14232,22 руб. за период с 22.10.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике".

Уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и ответчика и принято судом к рассмотрению на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.1341.19 от 30.04.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии  в точки поставки посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке  и сроки, установленные договором (л.д. 41-91).

Перечень точек поставки согласован в Приложении №1 к договору (л.д. 46-50).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности (л.д. 51-84).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2019 №7/008995 на сумму 1707866,34 руб. (л.д. 96).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, требования претензии (л.д. 97-101) добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что на основании договора №18.7500.1341.19 от 30.04.2019 истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплату произвел.

Согласно акту от 30.09.2019 об оказании услуг за сентябрь 2019 года стоимость услуг составила 1707866,34 руб.

Ответчиком акт не подписан. Однако в деле отсутствуют доказательства наличия претензий ответчика по объему и качеству оказанных услуг (пункт 6.4 договора).

Объем оказанных услуг подтверждается ведомостями показаний приборов учета, представлявшимися истцу самим ответчиком, сводным актов первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за сентябрь 2019 года, ведомостью расчета объема переданной электрической энергии с подписью и печатью потребителя.

Стоимость услуг определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края № 765-НПА от 28.12.2018.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Истец заявил о взыскании законной неустойки, установленной Федерального закона «Об электроэнергетике».

            Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 6,25% годовых (Информация Банка России от 13.12.2019).

Срок оплаты определен в пункте 7.3 договора - до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик должен был оплатить оказанные в сентябре 2019 года услуги не позднее 20 октября 2019 года.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 9статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20 октября 2019 года выпало на воскресенье, срок оплаты переносится на 21.10.2019, а просрочку оплаты следует считать с 22.10.2019.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты услуг, оказанных в сентябре 2019 года, законную неустойку (пени) по 1/300 ставки рефинансирования 6,25% за период с 22.10.2019 по 30.11.2019 (40 дней) в размере 14232,22 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о присуждении неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате долга соответствует закону.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (чHYPERLINKhttplegalactsrudocFZobispolnitelnomproizvodstveglavastatja. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

            Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

            Ответчик факт оказания ему услуг, их объем, стоимость, расчеты истца не оспорил, доказательства оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил

            В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            С учетом изложенного требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1707866 руб. 34 коп. основного долга, 14232 руб. 22 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 30.11.2019, неустойку с 01.12.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размерах, установленных пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», 30221 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10779 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова