ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3058/2011

г. Киров

18 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2024 по делу № А28-3058/2011

по заявлению ФИО2 

о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» 

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», должник) определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2023 по делу №А28-3058/2011-126 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – Положение) в редакции конкурсного управляющего с исключением лота № 9, перенесением лотов № 2, № 3 из пункта 2.1 в пункт 2.2. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 определение оставлено из изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2023 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

16.01.2024 кредитор ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении изменений в положение об условиях, порядке и сроках продажи имущества должника, а именно: 

в разделе 1 пункта 1.2. «Продавец» просит указать номер дела А28-3058/2011;

в разделе 2 пункта 2.1 «Продажа имущества должника осуществляется путем проведения электронных торгов в форме публичного предложения» указать: задаток составляет 10% от начальной цены на торгах в форме публичного предложения.

Общество с ограниченной ответственностью «Северотделсервис» (далее – ООО «Северотделсервис») присоединилось к заявленным требованиям, дополнительно указало на необходимость исключения лотов № 2, 6, 8 из Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, как не подлежащих реализации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2024 производство по делу по заявлению ФИО2, ООО «Северотделсервис» о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» и утверждении изменений в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника прекращено.

ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что согласно утвержденному Положению о продаже имущества должника в разделе 1. Общие положения» Положения о продаже в пункте 1.2 - раздел «Продавец», в котором указан номер дела №А12-3058/2011, что не соответствует номеру дела Арбитражного суда Кировской области о признании банкротом ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». Наличие неточности номера дела в разделе «Продавец» внесло сомнения у покупателей при подаче заявок во время приведении торгов.

По мнению заявителя, это нарушает права кредиторов о доступности потенциальных покупателей. Заявитель отмечает, что отсутствие разногласий по Положению не дает суду права утверждать Положение без исследования каждого раздела Положения, в том числе раздела 1. «Общие положения». В определении Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2023 по делу №А28-3058/2011-126 нет исследования Положения в данной части, поэтому вывод суда о невозможности внести изменения не соответствует материалам дела №А28-3058/2011-126 и законодательству.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.07.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2024.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В рассматриваемом случае заявители по обособленному спору просят внести изменения в уже утвержденное в судебном порядке (определение Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2023 по делу №А28-3058/2011-126, оставленное без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций) Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, из материалов дела, сообщений на ЕФРСБ следует, что в соответствии с указанным порядком осуществляется реализация имущества ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», лоты №№ 1-3 проданы третьим лицам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2021 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стройсевер плюс» по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в сумме 32 500 000 руб. 00 коп. долга, на его правопреемника – ООО «Северотделсервис».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2023 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройбат» с требованием в сумме 205 293 руб. 57 коп., включенным определением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча», на правопреемника - ФИО2.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил

Таким образом, заявители требования, а также их правопредшественники имели возможность заявить о наличии разногласий относительно Положения при утверждении его судом (определение от 14.04.2023) либо обжаловать указанное определение в установленном порядке, однако этого сделано не было, то есть принятое Положение, на дату его утверждения судом, не противоречило интересам заявителей по обособленному спору.

Из материалов дела также не следует, что в настоящий момент конкурсным управляющим проведены все торговые процедуры, предусмотренные положением. Обстоятельства, объективно препятствующие проведению торгов в соответствии с утвержденным Положением не раскрыты. 

Соответственно, предлагаемые изменения Положения не связаны с возникшими после утверждения Положения обстоятельствами и фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта об утверждении Положения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случае, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлениям ФИО2, ООО «Северотделсервис».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2024 по делу № А28-3058/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО6

ФИО1