АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1597/2022

г. Магадан

24 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>, этаж 3, офис 3305)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 205 690 рублей 40 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – Е.Е. Братанчук, доверенность от 21 сентября 2022 г. № 69, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Символ» (далее – истец, ООО Символ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ответчик, ОГАУ «Магаданфармация»), о взыскании суммы основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 23 декабря 2021 г. № 221201 на поставку лекарственных препаратов МНН: Нилотиниб, МНН: Ипилимумаб в размере 6 603 223 рублей 00 копеек, суммы неустойки (пени), начисленной за период с 26 января 2022 г. по 24 июня 2022 г.  в размере 473 230 рублей 98 копеек, а всего  7 076 453 рублей 98 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки (пени), начиная с 25 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 408, 425, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки от 23 декабря 2021 г. № 221201 на поставку лекарственных препаратов МНН: Нилотиниб, МНН: Ипилимумаб, а также на представленные доказательства.

Определением от 07 июля 2022 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, а определением суда 18 октября 2022 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено в судебном заседании на 17 ноября 2022 г. в 11 час. 00 мин. (л.д. 1-2, 65-66).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 19 октября 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам статей 121-123, 186 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство от 25 октября 2022 г. без номера об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Символ», со ссылкой на статью 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 205 690 рублей 40 копеек, начисленную за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 26 октября 2022 г. без номера об уменьшении суммы иска до 205 690 рублей 40 копеек, с учётом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель ответчика в устных выступлениях поддержал доводы, изложенные в ранее представленном в материалы дела отзыве от 12 сентября 2022 г. № 2415 (л.д. 31-33), считает законными, обоснованными и полностью признаёт исковые требования ООО «Символ»  в части взыскания неустойки (пени), исчисленной за период с 25 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 116 216 рублей 72 копеек согласно представленному расчёту (л.д. 34), произведённому с применением ко всему периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства ключевой ставки Банка России в размере 8%, действовавшем на момент исполнения ОГАУ «Магаданфармация» своего обязательства по оплате основного долга по договору.

Кроме того, представитель ответчика в устных выступлениях под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ просил суд не рассматривать ранее заявленное ОГАУ «Магаданфармация» ходатайство о снижении на основании статьи 333 ГК РФ неустойки (пени) до размера, установленного в соответствии с действующей по состоянию на 07 сентября 2022 г. ключевой ставки Банка России, а также с учётом применения положений Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами», за неактуальностью данного ходатайства.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Магаданфармация» (заказчик) и ООО «Символ» (поставщик) 23 декабря 2021 г. был заключён договор поставки № 221201 на поставку лекарственных препаратов МНН: Нилотиниб, МНН: Ипилимумаб (далее – договор, л.д. 7-10), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора осуществить поставку лекарственных препаратов МНН: Нилотиниб, МНН: Ипилимумаб (ОКПД2 – 21.20.10.211) (далее – товар),  а заказчик обязался принять товар и оплатить его.

Наименование, характеристики, объём поставки и стоимость товара изложены в спецификации (приложение № 1 к договору); место поставки товара: Российская Федерация, 685000, 

<

...>; условия поставки: поставка и разгрузка товара на склад заказчика осуществляются транспортом и силами поставщика; срок поставки товара: в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 1.4 договора).

Цена договора и порядок расчётов определены сторонами в разделе 2 договора, согласно пунктам 2.1, 2.4 которого цена договора составляет 6 603 223 рубля 00 копеек, в том числе НДС 10% в сумме 600 293 рубля 00 копеек; оплата поставленного товара безналичная, производится на основании выставленного счёта по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания накладной на товар.

Как установлено пунктом 7.10 договора, с даты подписания документа о приёмке у заказчика возникает обязательство оплатить результаты исполнения договора (его отдельных этапов) в предусмотренные договором сроки.

Исходя из пункта 7.11 договора право собственности на товар переходит к заказчику с момента фактической передачи товара заказчику.

В пункте 8.4 договора стороны установили, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.4 договора, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Согласно пункту 10.2 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, будут подлежать рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, которым является дата его подписания обеими сторонами, и действует до 28 февраля 2022 г., в части расчётов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 6 603 223 рубля 00 копеек, а покупатель принял товар без возражений, о чём свидетельствует товарная накладная от 27 декабря 2021 г. № СВ211227/14 (л.д. 11).

Ответчик свои обязательства по оплате принятого без замечаний и возражений товара не исполнил, в результате чего у него образовался долг перед истцом в сумме 6 603 223 рубля 00 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Символ» направил ответчику претензию от 03 марта 2022 г. без номера с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также выплатить неустойку, начисленную за просрочку платежа (л.д. 12-16). В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 25 мая 2022 г. № 1198 сообщил, что причиной задолженности является неоплата долгов медицинскими организациями, учреждением ведётся судебная работа по взысканию задолженности с ЛПУ г. Магадана. Кроме того, в учреждении осуществляется смена руководства. После завершения всех правовых процедур, связанных с указанными обстоятельствами, учреждением будут приняты меры к погашению задолженности в кротчайшие сроки.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом неустойки (пени), обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик задолженность по договору в размере 6 603 223 рублей 00 копеек полностью погасил, что подтверждается платёжным поручением от 11 августа 2022 г. № 7304 (л.д. 61), в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 205 690 рублей 40 копеек, составляющих неустойку (пени) за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., которое было удовлетворено судом в ходе судебного заседания.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В разделе 8 договора установлена ответственность сторон.

В пункте 8.4 договора стороны установили, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.4 договора, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

При этом, как усматривается из представленного истцом расчёта, ООО «Символ» при верном определении начального срока начисления пени, ко всему периоду просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору применил ставки Банка России в размерах, действующих в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04 декабря 2018 г. № 302-ЭС18-10991, «определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а выводы судов об исчислении размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными».

При таких обстоятельствах, при расчёте неустойки за просрочку оплаты товара на сумму прекращённого исполнением обязательства 6 603 223 рубля 00 копеек подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату исполнения ответчиком обязательства по уплате долга (дата прекращения обязательства) – 11 августа 2022 г., равная 8 % годовых.

Таким образом, по расчёту суда размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по оплате поставленного товара за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. включительно составляет 114 455 рублей 87 копеек (6 603 223 рубля 00 копеек х 65 дней х 1/300 х 8%).

С учётом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 114 455 рублей 87 копеек, начисленная за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы неустойки (пени) за указанный период в размере 91 234 рублей 53 копеек надлежит отказать.

Несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 15 сентября 2022 г., от 18 октября 2022 г.) обосновать применение в расчёте суммы пени различных значений ключевой ставки Банка России с учётом сложившейся судебной практики и условий договора поставки, рассмотреть вопрос об уточнении суммы иска путём обращения в суд с соответствующим ходатайством в порядке статей 49, 159 АПК РФ, истцом соответствующих обоснований не представлено, как не представлено иных ходатайств об уточнении исковых требований, кроме ходатайства от 25 октября 2022 г.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от 12 сентября 2022 г. № 2415, ответчик, ОГАУ «Магаданфармация», заявил о признании исковых требований по сумме неустойки в размере 116 216 рублей 72 копеек, начисленной ответчиком самостоятельно за период с 25 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. В устных выступлениях в судебном заседании представитель ответчика заявленное частичное признание иска поддержал.

Полномочия представителя ответчика Е.Е. Братанчук на признание иска подтверждаются доверенностью от 12 июля 2022 г. № 57, выданной врио директора Е.А. Шаламёнок, доверенностью от 21 сентября 2022 г. № 69, выданной директором ОГАУ «Магаданформация» ФИО2, документом о высшем юридическом образовании представителя ответчика – дипломом (л.д. 52, 53, 60).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При этом судом принимается во внимание, что истцом не заявлена неустойка за 25 января 2022 г., которая фактически включена ответчиком в альтернативный расчёт, в связи с чем частичное признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается по сумме иска 114 455 рублей 87 копеек (неустойка за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г.), поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114 455 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере 91 234 рублей 53 копеек надлежит отказать.

Заявленное ОГАУ «Магаданфармация» в отзыве ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит рассмотрению судом по существу, поскольку было отозвано представителем ответчика в судебном заседании в устных выступлениях под аудиозапись по правилам статьи 81 АПК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 205 690 рублей 40 копеек (с учётом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 7114 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 58 382 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 24 июня 2022 г. № 551 (л.д. 6).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 51 268 рублей 00 копеек (58 382,00 рублей – 7114,00 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с учётом признания ответчиком исковых требований в части, удовлетворённой судом, государственная пошлина в размере 2771 рубля 30 копеек  (70% от суммы государственной пошлины 3959 рублей 00 копеек, подлежащей уплате от удовлетворённой судом и признанной ответчиком суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 1187 рублей 70 копеек относится на ответчика, ОГАУ «Магаданфармация», и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 3155 рублей 00 копеек (от отказанной суммы иска 91 234 рубля 53 копейки) относится на истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 54 039 рублей 30 копеек (51 268,00 рублей + 2771,30 рублей).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 24 ноября 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 102, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Удовлетворить ходатайство истца от 25 октября 2022 г. без номера об уточнении исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу – 205 690 рублей 40 копеек (неустойка (пени) за период с 26 января 2022 г. по 31 марта 2022 г.).

2.         Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неустойки (пени) в размере 114 455 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187 рублей 70 копеек, а всего – 115 643 рубля 57 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

4.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 54 039 рублей 30 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

5.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.М. Марчевская