АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 мая 2021 года

Дело №

А55-31669/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Кузнецовой А.А.),

рассмотрев в судебном заседании 20-27 апреля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Товариществу собственников жилья "Уют-2"

о взыскании 10 340 руб. 68 коп.

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест»

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 01.03.2021, документ об образовании (после перерыва представитель Доля Н.В., доверенность от 01.03.2021, документ об образовании),

от ответчика – председатель правления ФИО3, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Уют-2" о взыскании 10 340 руб. 68 коп. - задолженности за период август 2020 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1-835/13 от 09.07.2013.

Определениями суда от 17.02.2021 и от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области  и Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест».

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области  извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392556523947.

Корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443081, Россия, 

<

...>, литер Е, комната 46,  возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве и дополнении к нему указал на следующие обстоятельства.

Ответчик со ссылкой на п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354) полагает, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" уклонялось не только от ответственности за подачу холодной питьевой воды ненадлежащего качества, ссылаясь на вину застройщика дома Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», но и от фиксации даты начала оказания услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 104 Правил №354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

С начала декабря 2019 года неоднократно председателем Правления ТСЖ «Уют-2» подавались устные и письменные заявки Истцу с уведомлением о некачественном оказании услуг по отпуску питьевой воды, с просьбой в кратчайшие сроки устранить нарушения. Заявки не были рассмотрены, нарушения не устранены.

26.12.2019 проведена проверка качества питьевой воды с участием представителей ЖКХиБ Администрации Железнодорожного района г. Самары, ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «СтройТрест», ТСЖ «Уют-2».

По результатам проверки 26.12.2019 Администрацией Железнодорожного внутригородского района составлен акт, согласно которого Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» в срок до 30.12.2019 рекомендовано предоставить химико-бактериологический анализ питьевой воды. Однако анализ Истцом выполнен не был.

06.02.2020 исх. № 4 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» повторно направлена претензия относительно качества питьевой воды. Ответ на претензию не получен.

Ответчик указал, что в материалы дела истцом, в качестве доказательства оказания услуг надлежащего качества, были предоставлены Результаты испытаний питьевой воды, проведенные Испытательным центом контроля качества питьевой воды, который является одним из подразделений истца.

ТСЖ «Уют-2» пояснило, что неоднократно направляло в адрес истца письма, претензии с просьбой устранить нарушения, выразившиеся в подаче воды ненадлежащего качества, однако истец не предпринял никаких мер по выявлению и устранению нарушений.

Кроме того, жители дома № 5 по улице переулок Водителей в г. Самары были вынуждены неоднократно обращаться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области с жалобами на некачественную воду, которая течет с песком (вх. № 265-Ж-2020 от 15.01.2020, вх. № 459/Ж-2020 от 21.01.2020, вх. № 642/ж-2020 от 27.01.2020). Данный факт отражен в установочной части Постановления Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 5-155/20.

В рамках административного расследования 06.02.2020 были отобраны пробы холодной воды на границе балансовой ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы». Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № 2026 от 12.02.2020, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» холодная питьевая вода не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Октябрьским районным судом г. Самары было установлено, что в материалах дела № 04-1/19 от 28.01.2020, возбужденного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области имеются доказательства, подтверждающие, что у Общества с ограниченной ответственностью «СКС» имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического здоровья и благополучия населения, за нарушение которого ст. 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

25 марта 2020 года Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 5-155/2020 ООО «Самарские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде по адресу: 

<

...>). Данное постановление не обжаловалось.

Таким образом, вина Истца в подаче холодной питьевой воды ненадлежащего качества доказана не только документами, предоставленными Ответчиком в материалы дела, но и установлена Постановлением Октябрьского районного суда.

06.08.2020 Истцом, совместно с представителем Ответчика, был составлен акт, согласно которого был произведен отбор проб воды по адресу: 

<

...>, д. 5, и, согласно визуальному осмотру, песок в воде отсутствует.

Однако до настоящего времени Истец не предоставил Ответчику результаты испытаний проб от 06.08.2020.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 20.04.2021 объявлялся перерыв до 27.04.2021 до 09 час. 10 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ответчик, в свою очередь, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СКС» (предприятие ВКХ) и ТСЖ «Уют-2» (абонент) заключили договор от 09.07.2013 №1-835/13 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), по условиям которого предприятие ВКХ обязалось отпускать  абоненту  питьевую  воду  из  системы  водоснабжения  и/или  принимать  от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент – получать воду и/или сбрасывать сточные воды и оплачивать на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора количество отпущенной абоненту (полученной им) питьевой воды и (или) принятых предприятием ВКХ (сброшенных абонентом) сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и абонента, за исключением случаев, указанных в п.2.4, 2.5 договора.

В  соответствии  с п.2.2  договора  учет  количества  полученной  питьевой  воды производится  по  показаниям  водосчетчиков,  установленных  на  водопроводных  сетях абонента  на  границе  эксплуатационной  ответственности  (или  балансовой принадлежности)  сетей  предприятия  ВКХ  и абонента,  принятым  в  эксплуатацию  по двухстороннему акту.

В п. 2.9 договора предусмотрено, что объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний  средств  измерений  оформляется  в  акте,  подписанном  представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом. В случае возражений абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты с абонентом производятся ежемесячно, исходя  из  количества  отпущенной  питьевой  воды  и/или принятых  сточных  вод, действующих тарифов.

Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца.

Тарифы водоснабжения и водоотведения для ООО «СКС» утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 №748 «О  корректировке  тарифов  в  сфере  водоснабжения  и  водоотведения  ООО «Самарские коммунальные системы».

Во исполнение договорных обязательств ООО «СКС» в августе 2020 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения и выставило ТСЖ «Уют-2» к оплате счет-фактуру от 31.08.2020 на сумму 82 820 руб. 74 коп.

Истец произвел расчет задолженности следующим образом: количество (объем) питьевой воды, отпущенной абоненту х тариф (1523х35,08=53426,84 руб.), и для водоотведения соответственно: (1523х19,30=29393,90 руб.). Итого: 53426,84+29393,90=82820,74 руб., с учетом частичной оплаты в размере 72480,06 руб. задолженность составила 82820,74-72480,06=10340,68 руб.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения, полученных ответчиком, истец определил исходя из данных, содержащихся в расчетных книжках абонента за спорный период.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №17930 от 24.09.2020 с требованием оплаты возникшего долга.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 No416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).Согласно ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Каких-либо разногласий относительно объема оказанных услуг не заявлено.

Возражения ответчика, указавшего на ненадлежащее качество поставленной воды, содержащей песок, ссылка на Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 25.03.2020 по делу №5-155/2020 ООО «СКС» признано виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ст.6.5  КоАП  РФ (нарушение  санитарно-эпидемиологических  требований  к  питьевой  воде  по  адресу: 

<

...>), отклоняются судом исходя из следующего.

В  соответствии  с  ч.1  ст.3  Закона №416-ФЗ  государственная  политика  в  сфере водоснабжения  и  водоотведения  направлена  на  достижение  целей  охраны  здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

Под  качеством и  безопасностью воды понимается совокупность  показателей, характеризующих  физические,  химические,  бактериологические,  органолептические  и другие свойства воды, в том числе ее температуру; питьевая вода -вода, за исключением бутилированной  питьевой  воды,  предназначенная  для  питья,  приготовления  пищи  и других  хозяйственно-бытовых  нужд  населения,  а  также  для  производства  пищевой продукции (п.10 и п. 18 ст.2 Закона №416-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.1 Закона №416-ФЗ требования к качеству и безопасности воды, подаваемой  с  использованием  централизованных  и  нецентрализованных  холодного водоснабжения  устанавливаются  законодательством  Российской  Федерации  в  области обеспечения   санитарно-эпидемиологического   благополучия   населения   и законодательством о техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 №24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест.  Питьевая  вода.  Гигиенические  требования  к  качеству  воды  централизованных систем  питьевого  водоснабжения.  Контроль  качества.  Гигиенические  требования  к обеспечению   безопасности   систем   горячего   водоснабжения.   Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (действовали в рассматриваемом периоде).

Пунктом 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п.3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества  и  (или)  с  перерывами,  превышающими  установленную  продолжительность, регламентирован в разделе X Правил №354.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества определяется его  началом,  которое  устанавливается  в  соответствии  с  п.111  Правил №354,  и  его окончанием, которое определяется в соответствии с п.112 и п.113 Правил №354.

Исходя из пп. 104-113 Правил №354, обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего  качества, его фиксация в точке поставки холодной воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, точке исполнения обязательств, принятых на себя ресурсоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества  связано  с  действиями  исполнителя  коммунальных  услуг, непосредственно к которому обращаются жители многоквартирного дома №5 по пер.Водителей в г.Самаре.

Учитывая, что между ООО «СКС» и ТСЖ «Уют-2» заключен договор на холодное водоснабжение  и  водоотведение,  исполнителем  коммунальной  услуги  по  холодному водоснабжению и водоотведению является ТСЖ «Уют-2».

Именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг необходимых действий, предусмотренныхп.111-113Правил №354, возможно было установить момент начала/окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Между тем доказательства составления актов комиссии с участием представителей ООО «СКС» и ТСЖ «Уют-2», фиксирующих период начала поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, суду не представлены.

В связи с обращениями ТСЖ «Уют-2» Администрация Железнодорожного района г. Самары составила акт от 26.12.2019 с участием представителей ТСЖ «Уют-2», ООО «СКС» и ООО «СтройТрест», согласно которому ООО «СКС» и ООО «СтройТрест» необходимо осуществить промывку участка водопроводной линии.

Факт  подачи  коммунального  ресурса  ненадлежащего  качества этим актом  не устанавливался, следовательно, данный документ не  может быть  принят  в  качестве  доказательства,  подтверждающего начало  периода оказания услуг по водоснабжению ненадлежащего качества.

Согласно экспертному заключению от 12.02.2020 проба холодной воды, отобранная из  пожарного  гидранта,  находящегося  в  зоне  ответственности  ООО  «СКС»,  не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по цветности, мутности и железу.

Между тем следует учитывать то обстоятельство, что пожарный гидрант является техническим  устройством, через которое подача питьевой воды не обеспечивается, и которое  к  системе  водоснабжения многоквартирного дома №5 по  пер.Водителей не относится. При этом содержание песка в холодной воде выявлено не было.

Как обоснованно указал истец, в соответствии с актом разграничения границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям жилой дом №5 по адресу пер. Водителей, подключен к сетям водоснабжения и водоотведения через сети принадлежащие ООО «СтройТрест». На сетях истца песка нет, замыв песка в систему водоснабжения жилого дома № 5 по пер. Водителей происходит на сетях ООО «СтройТрест», о чем свидетельствуют обращения ООО «СтройТрест» о промывке сетей водоснабжения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 по делу №А55-3993/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уют-2» об обязании ООО «СКС» устранить нарушения, выразившиеся в подаче питьевой воды ненадлежащего качества в жилой дом №5 по пер.Водителей. Факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества судом не установлен.

Обстоятельства,  установленные  вступившим  в  законную  силу  судебным  актом арбитражного  суда  по  ранее  рассмотренному  делу,  не  доказываются  вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ТСЖ «Уют-2» не представило допустимых и достаточных доказательств поставки воды ненадлежащего качества в августе 2020 года.

В силу ст.ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В материалы дела истцом были представлены протоколы исследования проб холодной воды, проведенные Испытательным центром контроля качества питьевой и природной воды (ИЦКВ) ООО «Самарские коммунальные системы». ИЦКВ имеет аккредитацию, является независимым, в связи с чем оснований не доверять результатам указанного центра не имеется.

Ссылка ответчика на составленный 06.08.2020 ТСЖ «Уют-2» и ООО «СКС» акт об отборе проб воды по адресу: 

<

...>, и то обстоятельство, что до настоящего времени ООО «СКС» не представило ТСЖ «Уют-2»  результаты исследования отобранных проб, не принимается судом во внимание, поскольку изложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о поставке в августе 2020 года воды ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за август 2020 года в размере 10 340 руб. 68 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 10 340 руб. 68 коп. - задолженности за август 2020 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1-835/13 от 09.07.2013, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 30.10.2020 №18858.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 10 340 руб. 68 коп. - задолженность за август 2020 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1-835/13 от 09.07.2013, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина