АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10529/2025  

Дата принятия решения – 08 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 16.12.2024 № 161124400002404 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребения,  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ООО «Полиметаллинвест- НК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.03.2025, диплом; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, диплом; от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (далее – заявитель, Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики  

Татарстан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительным решения от 16.12.2024 № 161124400002404 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребения.  

Определением арбитражного суда от 21.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.  

Определением от 20.06.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.  

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Полиметаллинвест-НК».  

В судебное заседание 26.08.2025 явились представители сторон.  

Третьи лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявили.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования об оспаривании решения Фонда в полном объеме.  

Представитель ответчика требования заявителя не признала. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на основании статьи 156 АПК РФ.  

Требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах.  

13 ноября 2024 года отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» составлен акт Nº161124400002401 камеральной проверки полноты и достоверности представляемых Страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.  

Согласно п.3.1, 3.2 акта Фондом было установлено нарушение ст. 15.1 Федерального Закона Nº255-Ф3 от 29.12.2006г. (далее - Закон Nº255-Ф3), выразившееся в предоставлении Страхователем в Фонд недостоверных сведений для назначения, исчисления и выплаты  

страхового обеспечения, в результате чего переплата пособия по временной нетрудоспособности за счет Фонда составила 115,31 руб.  

По результатам проведенной проверки заявителю в п.4.3 акта предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение в сумме 115,31 руб.  

В п.4.4. акта ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» привлечено к ответственности, предусмотренной п.2 ст.15.2 Закона Nº255-Ф3, за нарушение - предоставление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, с суммой штрафа 1000 руб. (п.3.2. акта).  

29 ноября 2024 года Страхователь направил в Фонд возражение на акт камеральной проверки в связи с несогласием с выводами, изложенными в акте, в соответствии с пунктом 5 статьи 26.19 Федерального закона от 24.07.1998г. Nº125-ФЗ (далее - Закон Nº125-Ф3).  

16 декабря 2024 года Фондом по итогам рассмотрения акта вынесено решение Nº161124400002404 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 15.2 Закона Nº255-ФЗ в виде штрафа 1000 руб.  

При этом, по мнению заявителя, возражения общества на акт проверки не рассматривались.  

Страхователь считает решение Nº161124400002404 от 16.12.2024 о привлечении страхователя к ответственности необоснованным и незаконным по следующим основаниям.  

ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» принята справка Nº003K-000017 (форма Nº 182н) от работника - ФИО1 (СНИЛС 10729845068) при его трудоустройстве.  

Справка выдана 24.03.2022 предыдущим работодателем ООО «Полиметаллинвест- НК», и сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы за 2022г. составляет 218 438,18руб.  

Сумма заработной платы работника, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы в ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» за 2022 год составляет 474 333,51руб., в 2023 году – 1 207 428,05руб. (справки NºЦМК00000122 от 31.12.2022, NºЦМК00000104 от 31.12.2023).  

Соответственно, общая сумма заработка ФИО1 за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, составила за 2022 год – 692 771,69 руб. (218 438,18+474 333,51), за 2023 год – 1 207 428,05 руб.  

Указанные сведения были переданы обществом в территориальный орган страховщика для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по электронному листу нетрудоспособности Nº910216329836, ЭЛН Nº910228477, Л5008.  

Однако, по данным Фонда сумма заработка ФИО1 составляет за 2022 год - 683999,55 руб., за 2023 год - 1207428,05 руб. (п.3.1 решения).  

Таким образом, ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» передало в Фонд имеющиеся у общества сведения, в том числе о сумме заработка ФИО1 за 2022, 2023 годы, которые подтверждены справками Nº182н ООО «Полиметаллинвест-НК» (выданной 24.03.2022) и ООО «Нижнекамский завод грузовых шин».  

Заявитель полагал, что сведения являлись достоверными, иной документально подтвержденной информацией общество не располагало.  

Причем, Общество считает, что сумма заработка по ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» указана верно, что подтверждается также «ответом от страховщика» (321 тип сообщения СЭДО), графа «сумма заработка по текущему страхователю» совпадает.  

По мнению заявителя, ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», представив в территориальный орган страховщика достоверные сведения, содержащиеся в документах, выданных застрахованному лицу и имеющихся у страхователя, и необходимые для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения, общество не совершало противоправное деяние (действие или бездействие) и не нарушало п.2 ст. 4.1, ст.15.1 Закона Nº255-Ф3. Соответственно, привлечение общества по п.2 ст. 15.2 Закона Nº255-Ф3 является неправомерным.  

Заявитель указывает, что в случае, если сведения в справке Nº182н, выданной застрахованному лицу ООО «Полиметаллинвест-НК» являются недостоверными, ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» не может нести ответственность за другое предприятие в силу положений ст. 26.25 Закона Nº 125-Ф3 и ч.1 ст.15.1 Закона Nº255-Ф3.  

Так, 20.12.2024г. ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» получило от ООО «Полиметаллинвест-НК» письмо Nº36, в котором предприятие признает, что выданная справка 182-Н от 24.03.2022г. ФИО1 некорректная и просит считать её недействительной.  

Также ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» считает, что Фондом не соблюдены порядок рассмотрения материалов проверки и процедура привлечения к ответственности, поскольку в нарушение п.1, п.5, п.6, п.8, п.9 ст. 26.20 Закона N 125-ФЗ не были рассмотрены возражения на акт проверки, предоставленные обществом в свою защиту в законодательно  

установленный срок, решение о привлечении общества к ответственности вынесено без исследования предоставленных обществом документов, что является существенным нарушением прав страхователя.  

По мнению заявителя, Фонд, привлекая заявителя к ответственности, должен был не только выявить факт представления страхователем недостоверных сведений, но и обязан был установить все элементы правонарушения, в том числе наличие вины страхователя в неправильном исчислении самим Фондом страхового возмещения в виде пособия по временной нетрудоспособности.  

Заявитель, не согласившись с решением Фонда от 16.12.2024 № 161124400002404 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребения, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Ответчик, возражая на доводы, изложенные в заявлении, указал на пропуск заявителем срока на обжалование решения, а также, что заявителем не учтена информация о действительном размере заработной платы ФИО1, отраженной в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования.  

Третье лицо № 1 в отзыве на заявление поддержало позицию заявителя. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

ООО "Нижнекамский завод грузовых шин" состоит на учете в Фонде за регистрационным номером 1012488498.  

 Страхователем в адрес Фонда направлены сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения своему работнику за 2022, 2023 годы.  

Ответчиком установлен факт представления страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, что отражено в акте проверки № 161124400002401 от 13.11.2024. Заявителем представлены возражения на акт.  

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено оспариваемое решение от 16.12.2024 № 161124400002404 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и  

документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.  

20 января 2025 года Фондом выставлено требование № 1611251000000402 об уплате штрафа в добровольном порядке на общую сумму 1000 руб.  

Заявитель, не согласившись с данным решением ответчика, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, начинает течь с момента, когда организации или гражданину стало известно о нарушении своих прав ненормативным правовым актом, действием (бездействием) ответчика.  

Как указывает заявитель, оспариваемое решение Nº161124400002404 от 16.12.2024 получено заявителем в тот же день - 16.12.2024.  

Согласно решению, оно вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня его вручения Страхователю, т.е. оспариваемое решение вступило в силу 28.12.2024.  

Следовательно, трехмесячный срок для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта истек 28.03.2025.  

С рассматриваемым заявлением Общество обратилось в арбитражный суд 26.03.2025.  

Таким образом, установленный АПК РФ трехмесячный срок для обжалования заявителем соблюден.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  

суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.  

Обеспечение граждан государственными пособиями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регламентируется Федеральным законом от 29.12.2006г. Nº255-Ф3 нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Закон Nº255-Ф3).  

В соответствии со статьей 2 Закона Nº255-ФЗ лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, относятся граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются застрахованными лицами.  

В соответствии с частью 16 статьи 13 Закона Nº255-Ф3 назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.  

Взаимодействие между страхователем и Фондом в части предоставления страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию, производится по проактивному (беззаявительному) механизму выплат, предусмотренному Правилами получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 Nº2010 (далее - Правила Nº2010).  

Абзацем вторым пункта 3 Правил Nº2010 определено, что информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика (далее - СЭДО). Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком.  

Согласно пункту 13 Правил Nº2010 для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком страховщик использует сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу из состава сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования.  

При осуществлении информационного взаимодействия страхователем предоставляются:  

- сведения о застрахованном лице, полученные страхователем от застрахованного лица при трудоустройстве или в период осуществления трудовой, служебной, иной деятельности (86 тип сообщения СЭДО);  

- сведения о поданном застрахованным лицом заявлении о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и уведомление о прекращении права на такое пособие (109 и 104 типы сообщения СЭДО);  

- сведения о возникновении жизненной ситуации (получение заявления на перерасчет пособия, назначение по ранее невыплаченному пособию и т.п.) (109 тип сообщения СЭДО).  

Согласно указанной Спецификации страховщиком страхователю направляется запрос на предоставление недостающих сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения (тип сообщения Nº 100 СЭДО), в котором содержатся сведения о заработной плате застрахованного лица по данным индивидуального персонифицированного учёта.  

Сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения, предоставляются страхователем в объеме, указанном в запросе страховщика.  

В случае некорректных сведений о заработной плате застрахованного лица, содержащихся по данным индивидуального персонифицированного учёта, застрахованное лицо имеет право обратиться к работодателю с заявлением о запросе сведений о заработной плате за любые года. Работодатель, в свою очередь, имеет возможность запросить данные о заработной плате от другого (предыдущего страхователя) через СЭДО от страховщика (Фонда) при электронном взаимодействии на основании заявления застрахованного лица, а именно «запрос страхователя о получении от Фонда сведений о заработной плате» (320 тип сообщения СЭДО) и «ответ страховщика» (321 тип сообщения СЭДО).  

Получая 100 тип сообщения СЭДО, страхователь получает сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу из состава  

сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования.  

Судом по материалам дела установлено, что страхователь через систему электронного документооборота в проактивных запросах Nº 225185027 от 10.02.2024, Nº240832235 от 07.05.2024, Nº250161815 от 07.07.2024 в 100 типе сообщения СЭДО получил информацию о заработной плате и об иных выплатах и вознаграждениях в пользу застрахованного ФИО1, отраженных в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования.  

Однако, страхователь не учел полученную им информацию и направил запрос бывшему работодателю застрахованного ФИО1 - ООО «Полиметаллинвест-НК».  

Исходя из информации, полученной от ООО «Полиметаллинвест-НК» о доходах застрахованного ФИО1 за 2022 год, страхователь самостоятельно изменил сведения о доходах ФИО1, полученные им 100 типом сообщения СЭДО и направил в Фонд 101 тип сообщения СЭДО, что привело к излишней выплате страхового обеспечения ФИО1  

Так, на основании представленных ООО "Нижнекамский завод грузовых шин" сведений, Отделением Фонда было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС 10729845068):  

1) по электронному листку нетрудоспособности Nº 910216329836 за 4 календарных дня с 10.02.2024г. по 13.02.2024г.;  

2) по электронному листку нетрудоспособности Nº 910228477822 за 4 календарных дня с 10.05.2024г. по 13.05.2024г.;  

3) по электронному листку нетрудоспособности Nº 910235999084 за 3 календарных дня с 10.07.2024г. по 12.07.2024г.  

Расчет пособия по временной нетрудоспособности – 2022 год - 692 771,69 руб. 2023 год - 1 207 428,05 руб. 1900199,74/730 = 2 603,01 руб. 

2603,01 руб. х 4 дня = 10 412,04 руб., в т.ч. НДФЛ 1 354,00 руб. (10 412,04 руб. х 13%)  

2603,01 руб. * 80%=2 082,41 х 4 дня =8329,64, в т.ч. НДФЛ 1 082,00 руб. (8329,64 руб. × 13%)  

2 603,01 руб. * 80%=2 082,41 х 3 дня =6247,23, в т.ч. НДФЛ 813,00 руб. (6 247,23 руб. х 13%).  

В ходе проверки выявлено, что сумма заработка составила за 2022г. – 683999,55руб. и 2023г. - 1207428,05руб.  

Итого за два года: 1891427,60руб., что не соответствует данным предоставленным страхователем ООО "Нижнекамский завод грузовых шин".  

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности ФИО1, согласно запроса в Фонд о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, составит:  

1891427,60 / 730=2591,00 (средний заработок) 2591,00 руб. x 4 дня = 10364,00 руб., в т.ч. НДФЛ 1347,00 руб. (10364,00 руб. x 13%) 

2591,00 руб. * 80%=2072,80 х 4 дня =8291,20, в т.ч. НДФЛ 1078,00 руб. (8291,20 руб. х 13%)  

2591,00 руб. * 80%=2072,80 х 3 дня =6218,40, в т.ч. НДФЛ 808,00 руб. (6218,40 руб. х 13%)  

24988,91 руб. – 24873,60 руб.=115,31 руб. - переплата за счет средств СФР по РТ (разница между выплаченной суммой и фактической), в т.ч. НДФЛ 15,00 руб. (115,31 руб. х 13%).  

Итого переплата пособия по временной нетрудоспособности: 

1) по ЭЛН № 910216329836 за 4 календарных дней с 10.02.2024г. по 13.02.2024г.; 2) по ЭЛН № 910228477822 за 4 календарных дней с 10.05.2024г. по 13.05.2024г.;  

3) по ЭЛН № 910235999084 за 3 календарных дней с 10.07.2024г. по 12.07.2024г. за счет средств Фонда составила: 115,31 руб.  

Отделом контроля осуществления страховых выплат Nº4 при проведении камеральной проверки ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» выявлен факт предоставления недостоверных сведений при выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО1.  

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона Nº255-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 15.1 Закона Nº255-Ф3, ответчик правомерно привлек заявителя к ответственности за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, повлекшее излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в виде штрафа в размере 1000 руб.  

Довод заявителя об отсутствии его вины со ссылкой на письмо третьего лица, где последнее признает выданную справку и сведения некорректными, суд признает несостоятельным, поскольку до подачи недостоверных сведений (101 тип сообщения СЭДО), страхователем была получена информация Фонда о доходах застрахованного лица ФИО1 за 2022 год, направленная 100 типом сообщения СЭДО.  

Ссылку заявителя на представленные им решения Фонда об отмене решений в отношении иных страхователей, суд признает необоснованной. При изучении указанных решений суд установил, что основанием для отмены решений Фонда явились обстоятельства, отличные от обстоятельств рассматриваемого дела.  

Доводы заявителя о несоблюдении Фондом порядка рассмотрения материалов проверки и процедуры привлечения к ответственности, о не рассмотрении возражений по акту камеральной проверки, несостоятельны в силу следующего.  

Согласно пункта 6 статьи 26.21 Закона Nº125-Ф3 жалоба на акт территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностного лица подается в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в вышестоящий орган страховщика (вышестоящему должностному лицу).  

При подаче жалобы в форме электронного документа могут использоваться информационно-телекоммуникационные сети, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При приложении к жалобе подтверждающих документов данные документы также могут быть оформлены в виде электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью. Идентификация и аутентификация указанных лиц осуществляются с использованием единой системы идентификации и аутентификации. При подаче жалобы в форме электронного документа обеспечивается представление заявителю электронного документа, подтверждающего прием жалобы к рассмотрению.  

Как указал ответчик, при рассмотрении акта камеральной проверки от 13.11.2024 Nº 161124400002401 возражения в Фонд не поступали.  

Заявителем в качестве доказательств направления возражений на акт камеральной проверки представлена квитанция о получении ответчиком 29.11.2024 письма путем электронного документооборота через оператора ООО «Компания Тензор», что ответчиком не оспорено.  

Согласно доводам ответчика, оспариваемое решение было вынесено с учетом всех представленных доказательства, в том числе возражений на акт проверки. Фонд считает, что решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Nº 161124400002404 от 16.12.2024г. вынесено правомерно и обоснованно. Указанное подтверждается материалами дела.  

05 февраля 2025 года Заявителем была подана жалоба на оспариваемое решение от 16.12.2024г. Nº 161124400002404, в ответ на которую 18.02.2025г. Фондом был направлен ответ (исх. NºАП-18-20-25/21410 от 18.02.2025) об отказе в пересмотре оспариваемого решения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности довода заявителя о нарушении Фондом процедуры проведения и рассмотрения материалов проверки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 50 000 руб. относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  

Татарстан. 

Судья Л.И. Галимзянова