Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3381/2019

город Брянск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью C.S.S.C S.R.L., Кампи Бизенцио (Флоренция), Италия, номер налогоплательщика 02206120970, FI-608295,

к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергия», с.Глинищево Брянского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 20 905, 50 евро

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.02.2019 №б/н);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «C.S.S.C S.R.L.» (далее – ООО «C.S.S.C S.R.L.», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» (далее – ООО «Биоэнергия», ответчик) о взыскании 20 947, 50 евро неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 20 905, 50 евро.

Судом, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) ходатайство истца удовлетворено.

Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между C.S.S.C S.R.L.  (покупатель) и ООО «Биоэнергия» (продавец) был заключен договор от 20.01.2015 №11 (далее – договор поставки, договор, л.д.17-21), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель приобрести на условиях DAP Inkoterms 2010 товар - древесные топливные гранулы (пеллеты), вид древесины: ель и сосна, диаметр – 6 мм, цвет пеллет: белый, упаковка: мешки по 15 кг (п.1.1 договора).

Срок поставки товара составляет 10 календарных дней от даты получения продавцом предоплаты от покупателя (п.3.3 договора).

Согласно п.4.1 договора поставки покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара.

Договор вступает в силу в даты его подписания и действует по 20.01.2016, а в части расчетов - до полного взаиморасчета сторон (п.7.4 договора).

29.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №13 (далее – дополнительное соглашение, л.д.22-23) к договору, в котором срок действия договора продлен до 29.12.2017 (п.4 дополнительного соглашения).

12.07.2018 продавцом был выставлен счет №1 на сумму 20 947, 50 евро (л.д.24), который покупатель полностью оплатил 18.07.2018 согласно представленному в материалы дела платежному документу, выданному банком «ЮниКредит С.п.А.» (л.д.25-26).

Ответчик поставку товара не осуществил, денежные средства не вернул, что послужило основанием для направления в адрес ООО «Биоэнергия» претензии от 05.02.2019 №1 (л.д.10) о возврате перечисленных денежных средств.

Указанные требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения ООО «C.S.S.C S.R.L.» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно выставленному ООО «Биоэнергия» счету от 12.07.2018 №1, покупателем должен быть оплачен товар в виде древесных топливных гранул (пеллетов), диаметром 6 мм, в упаковке по 15 кг, в количестве 110, 250 т, на общую сумму 20 947, 50 евро, который содержал ссылку на договор от 20.01.2015 №11.

Указанный счёт был акцептован истцом путём его оплаты платежным поручением от 18.07.2018.

По правилам п.1 ст.450, п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В п.7.1 договора предусмотрено, что договор, дополнения, спецификации, приказы и другие документы, подписанные сторонами и переданные посредством факса или электронной почты имеют юридическую силу.

Соответственно, по мнению суда, стороны продлили срок действия вышеуказанного договора применительно к разъяснениям п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в соответствии с которыми совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70) указано, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст.ст.140, 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа)».

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

Таким образом, положения п.2 ст.317 ГК РФ позволяют сторонам установить в договоре дату определения курса. В то же время, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения настоящего спора, валютой долга, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения продавцом условий договора, является евро, поскольку истцом перечислено ответчику 20 905, 50 евро, соответственно, возместить ответчик должен указанную сумму с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) на дату фактического платежа.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п.2 ст.317 ГК РФ, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п.2 ст.317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на дату подачи иска путём направления посредством почтовой связи (03.04.2019), при цене 20 905, 50 евро (с учётом уменьшения размера исковых требований), что эквивалентно 1 532 791, 26 руб., государственная пошлина составляет 28 328 руб.

При подаче иска чеком-ордером от 03.04.2019 (операция 40) в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 28 360 руб. государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено гл.25.3 НК РФ.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в целях возмещения судебных расходов в размере 28 328 руб., возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 32 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью C.S.S.C S.R.L. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью C.S.S.C S.R.L. задолженность в размере 20 905, 50 евро с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 28 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью C.S.S.C S.R.L. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 руб., уплаченную чеком-ордером от 03.04.2019 (операция 40).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.