АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17939/2016

г. Ярославль

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 18 055,03  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017, ФИО3 по доверенности от 21.06.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.04.2017

установил:

Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север-Инвест» о взыскании 19 350,56 руб. задолженности за поставленную в июле 2016 года тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 18 055,03 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик иск не признал. Полагает, что управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. Истец самостоятельно производил начисления населению платы за оказанную коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) и самостоятельно осуществлял выставление квитанций населению в июле 2016 года. Ответчик полагает, что истцом занижен объем фактического потребления населением горячей воды. Впоследствии сторонами произведена сверка расчетов в разрезе лицевых счетов, после которой ответчик пришел к выводу об отсутствии сверхнормативного ОДН за спорный период. По мнению ответчика, истцом некорректно заявлен ко взысканию объем потребленной энергии не с 01.07.2016 по 31.07.2016, а с 17.06.2016 по 16.07.2016. Ответчик также считает, что расчет количества горячей воды и тепловой энергии на подогрев воды должен производиться с учетом фактической температуры холодной воды, а не по прибору учета.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Ярославская генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Тутаевского муниципального района Ярославской области, осуществляет поставку коммунального ресурса (теплоснабжение, ГВС) абонентам, в том числе, управляющим компаниям для целей оказания коммунальных услуг.

ООО «УК «Север-Инвест» является управляющей организацией дома №13 по ул. Советская г. Тутаева Ярославской области.

Договор на поставку коммунального ресурса сторонами в спорный период не был заключен.

По расчету истца, за июль 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере (с учетом уточнения) 18 055,03 руб. Указанная сумма представляет собой разницу между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (сверхнормативный ОДН).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из действовавшей в спорный период редакции пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам №354. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2, пунктами 8, 9 Правил №354 при способе управления домом управляющей организацией исполнителем коммунальных услуг выступает последняя.

С учетом отсутствия доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирного дома, управляемого ответчиком было принято решение о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, требования о взыскании задолженности за поставленную в июле 2016 года на общедомовые нужды сверх норматива горячую воду, предъявлены истцом обоснованно.

Истцом в материалы дела представлены расчеты количества горячей воды и тепловой энергии на подогрев воды, израсходованного на индивидуальное потребление и на общедомовые нужды девятиэтажного жилого дома, детализированный расчет (в разрезе лицевых счетов) объема горячей воды, поставленной по индивидуальным приборам учета, расчет по среднему значению, перерасчеты по временно отсутствующим гражданам с приложением подтверждающих документов, отчет по ОДПУ за июль 2016 года.

Исполнение истцом обязанности по поставке в июле 2016 года тепловой энергии в адрес многоквартирного дома №13 по ул. Советская г. Тутаева, находящегося в управлении ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Размер площадей мест общего пользования сторонами согласован, разногласия отсутствуют. Сторонами проведена сверка расчетов по каждому лицевому счету. Разногласия по объемам ОДН в рамках норматива у сторон также отсутствуют.

Довод ответчика о неверном применении истцом при расчете температуры холодной воды, определенной по показаниям прибора учета, судом отклоняется.

Поскольку поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный жилой дом, отношения сторон регулируются также нормами жилищного законодательства.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. При расчете объема поставленного ресурса истец исходи из температуры холодной воды, зафиксированной общедомовым прибором учета, установленным на объекте ответчика. Прибор учета допущен в эксплуатацию в установленном порядке, что стороны не оспаривают.

Применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоответствия приборов учета техническим требованиям их пригодности для коммерческого учета в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с п. 112 Правил №1034 в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Истец произвел расчеты на основании переданных ответчиком показаний прибора учета, что не противоречит действующему законодательству. Программная установка значения температуры горячего и холодного водоснабжения осуществляется при установке прибора учета до введения его в эксплуатацию и постановки на коммерческий учет.

В связи с отсутствием согласования сторонами температуры исходной воды, прибор учета производит расчет на основании параметра, предусмотренного проектом узла учета, что не противоречит нормам действующего законодательства, так как проект узла учета согласовывается с абонентом, то есть абонент до ввода прибора учета в эксплуатацию обладал информацией о температуре холодной воды, которая установлена в приборе учета, мог исследовать данный вопрос, влиять на его изменение и вовремя скорректировать температуру холодной воды на узлах учета. При этом в материалы дела ответчиком не представлено и доказательств того, что корректировка невозможна по инициативе ответчика, являющегося абонентом, обязанным обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов. Следовательно, оснований для непринятия к расчетам данных общедомового прибора учета не имеется.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно определил объем поставленной горячей воды за июль 2016 года по показаниям общедомового прибора учета за период с 17.06.2016 по 16.07.2016 (а не с 01.07.2016 по 31.07.2016), судом отклоняется. Данный довод заслуживал бы внимание в том случае, если за предыдущий период истец выставил ответчику счет за потребленную энергию с 01.06.2016 по 30.06.2016, из чего бы следовало двойное начисление за период с 17.06.2016 по 30.06.2016. Однако таких доказательств в материалы дела не представлено. В связи с чем суд полагает, что нарушений прав ответчика в данном случае не усматривается. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что показания прибора учета передаются ресурсоснабжающей организации самим ответчиком.

Согласно плану-графику АО «ЯГК» филиала «Тутаевский» проведения испытаний и ремонта тепловых сетей г.п. ФИО5 и оборудования Районной котельной при подготовке к ОЗП 2016-2017 в период с 19.07.2016 по 02.08.2016 был произведен останов системы горячего водоснабжения для ремонтных работ оборудования и тепловых сетей. Таким образом, в период с 19.07.2016 по 31.07.2016 горячая вода в дом не поставлялась.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает заявленные исковые требования в размере 18 055,03 руб. обоснованными, соответствующими закону, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север-Инвест»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18 055,03 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север-Инвест»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.