9940/2023-51710(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2923/2023

город Саранск

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князькиным А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Развитие села» к обществу с ограниченной ответственностью имени Ильича 

о взыскании задолженности в сумме 418769 руб. 21 коп.,  пени в сумме 3015 руб. 14 коп.,  

участники процесса не явились, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее - АО «Развитие села»,  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  имени Ильича (далее - ООО им. Ильича, ответчик) с требованиями о взыскании  задолженности в сумме 418769 руб. 21 коп., пени в сумме 3015 руб. 14 коп.  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что по договору финансовой аренды  (лизинга) № 0111831, заключенному 27 июня 2011 года между ОАО  «Росагролизинг» (лизингодатель) и ГУП РМ «Развитие села»  (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность и  предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в  соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании  заявки лизингополучателя № 4/1303 от 17.05.2011 за оговоренную плату (пункт  1.1. договора).  

По условиям приложения № 1 к договору финансовой аренды (лизинга)  лизингополучателю передавались 78 единиц техники, в т.ч. КАМАЗ 45143-15,  прицеп СЗАП 8551-02, прицеп самосвальныый НЕФАЗ-8560-02, КАМАЗ65115.  

Согласно пункту 3.1. договора финансовой аренды (лизинга) за владение  и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает  

лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 131176300 руб., уплата  которых распределяется по периодам (ежеквартально) согласно приложению   № 2 и приложению № 3.  

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и  пользование на срок 120 месяцев (пункт 1.4. договора финансовой аренды  (лизинга)).  

Согласно пункту 7.1. договора финансовой аренды (лизинга)) по  окончании срока лизинга (пункт 1.4. договора) и при условии внесения всей  суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договору  и иных платежей, а также после перечисления выкупной цены, предмет лизинга  переходит в собственность лизингополучателя с оформлением  соответствующих документов.  

По окончанию срока лизинга Лизингополучатель обязан выкупить  предмет лизинга в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.21 договора  финансовой аренды (лизинга)).  

Дополнительным соглашением № 6 от 29 ноября 2019 г. к договору  финансовой аренды (лизинга) от 27.06.2011 № 0111831 стороны определили,  что оплата лизинговых платежей осуществляется до 30.12.2024. При этом  общий размер лизинговых платежей в течение срока лизинга составит сумму  142370090 руб.  

АО «Развитие села» на условиях договора финансовой аренды  (сублизинга) № 303165 от 26.09.2011 г., дополнительного соглашения № 1 от  22.12.2016 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018 г. ООО им.  Ильича передан автомобиль КАМАЗ 45143-15 (что подтверждается актом  приема-передачи в сублизинг от 26.09.2011 г.) на сумму 2812616 руб. 24 коп.  По состоянию на 08.06.2022г. задолженность по договору финансовой аренды  (сублизинга) № 303165 от 26.09.2011 г. отсутствует, что подтверждается актом  сверки взаимных расчетом на 08.06.2022г. (акт сверки прилагается);  

- на условиях договора финансовой аренды (сублизинга) № 303166 от  26.09.2011 г., дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016 г.,  дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018 г. ООО им. Ильича передан  прицеп СЗАП 8551-02 (что подтверждается актом приема-передачи в сублизинг  от 26.09.2011 г.) на сумму 684544 руб. 51 коп. По состоянию на 08.06.2022г.  задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 303166 от  26.09.2011 г. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  на 08.06.2022 г. (акт сверки прилагается);  

- на условиях договора финансовой аренды (сублизинга) № 303202 от  11.01.2012 г., дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016г.,  дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018г. ООО им. Ильича передан  прицеп СЗАП-8551-02 (что подтверждается актом приема-передачи в сублизинг  от 11.01.2012г.) на сумму 2819200 руб. 59 коп. По состоянию на 08.06.2022г.  задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 303202 от  11.01.2012 г. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  на 08.06.2022г. (акт сверки прилагается);  

- на условиях договора финансовой аренды (сублизинга) № 303203 от  11.01.2012 г., дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016 г.,  дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018 г. ООО им. Ильича передан  прицеп СЗАП-8551-02 (что подтверждается актом приема-передачи в сублизинг  от 11.01.2012г.) на сумму 691518 руб. 16 коп. По состоянию на 08.06.2022г.  задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 303203 от  11.01.2012г. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  на 08.06.2022г. (акт сверки прилагается);  

В соответствии с п. 4.1.11 договоров финансовой аренды(сублизинга)  установлено, что в случае, если фактические расходы Сублизингодателя на  приобретение оборудования превысят общую стоимость, указанную  приложении № 1, стороны обязуются осуществить перерасчет общей суммы  сублизинговых платежей пропорционально документально подтвержденным  дополнительным расходам Сублизингодателя.  

Истцом указывается, что в связи с несвоевременным исполнением  ответчиком графика расчетов по договорам сублизинга, АО «Развитие села»  (Сублизингодатель) не имел возможности своевременно произвести расчеты с  АО «Росагролизинг» (Лизингодателем) в полном объеме. Лизингодатель на  основании договора финансовой аренды (лизинга) № 0111831 от 27.06.2011 г. в  редакции дополнительных соглашений начислил удорожание с увеличением  срока действия договора. В результате этого у Сублизингодателя произошло  увеличение фактических расходов, связанных с приобретением предмета  лизинга.  

Общая сумма удорожания составила 418769 руб. 21 коп. по договорам  финансовой аренды (сублизинга) (справки с расчетом суммы удорожания  прилагаются), в том числе: по договору финансовой аренды (сублизинга)   № 303165 от 26.09.2011 г. - 126420 руб. 62 коп., по договору финансовой аренды  (сублизинга) № 303166 от 26.09.2011 г. - 75915 руб. 65 коп., по договору  финансовой аренды (сублизинга) № 303202 от 11.01.2012 г. - 135980 руб. 67  коп., по договору финансовой аренды (сублизинга) № 303203 от 11.01.2012 г. –  80452 руб. 27 коп.  

АО «Развитие села» создано в результате приватизации ГУП Республики  Мордовия «Развитие села» путем преобразования и является его  правопреемником по всем правам и обязательствам.  

19.12.2022 г. ответчику отправлены претензии № 20/1866, № 20/1865,   № 20/1864, № 20/1863 с требованием подписать дополнительные соглашения от  19.12.2022 г. к договорам финансовой аренды (сублизинга) и оплатить  образовавшуюся задолженность по оплате сублизинговых платежей в сумме  418769 руб. 21 коп. в указанный в претензиях срок. Претензии оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской  Федерации от 29.10.1998 № 164 «О финансовой аренде (лизинге)» права и  обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским  законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и  договором лизинга.  

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 ГК РФ по договору  лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им  продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во  временное владение и пользование.  

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора  аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об  аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой  аренды.  

Лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и  пользование сублизингополучателю, не выступает в роли лизингодателя,  поскольку между ними не возникло отношений по финансовой аренде, для  которых характерно совершение лизингодателем действий по заключению  договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с  указаниями лизингополучателя.  

Правоотношения между лизингодателем и сублизингополучателем  подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными  параграфом 1 главы 34 ГК РФ, с учетом особенности, установленной в абзаце 2  пункта 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 «О  финансовой аренде (лизинге)».  

Договор сублизинга можно квалифицировать как смешанный договор,  содержащий элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей  вещи (пункт 3 статьи 421 и пункт 2 статьи 455 ГК РФ).  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

В соответствии с п. 4.1.11 договоров финансовой аренды (сублизинга)  установлено, что в случае если фактические расходы сублизингодателя на  приобретение оборудования превысят общую стоимость, указанную в  приложении № 1 в связи с изменением цены продавцом по условиям контракта,  стороны обязуются осуществить перерасчет общей суммы сублизинговых  платежей пропорционально документально подтвержденным расходам  «Сублизингодателя».  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению  договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика  обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право  требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены  лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым  обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1  статьи 445 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в  соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в  суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор  считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента  вступления в законную силу соответствующего решения суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или  договором.  

Согласно пункту 2 названной статьи по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при  существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,  предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.  

Исходя из буквального толкования указанных норм, следует, что  требование об изменении условий договора может быть заявлено только в  отношении действующего договора, обязательства по которому не исполнены  контрагентами.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 408 ГК РФ,  обязательство прекращается надлежащим исполнением.  

В соответствии с пунктом 6.1. договоров финансовой аренды  (сублизинга) предусмотрено, что каждый из них вступает в действие с даты его  подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих  обязательства в рамках договора.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, сторона  ответчика выплатила лизинговые платежи, оплатило выкупную стоимость  предмета сублизинга, приняла по передаточному акту имущество. В свою  очередь сторона истца также выполнила свои обязательства по договору  финансовой аренды (сублизинга), а именно, передала технику ответчику.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действие  спорных договоров финансовой аренды (сублизинга) прекращено надлежащим  исполнением своих обязательств контрагентами до момента направления  истцом требований от 19.12.2022 № 20/1866, № 20/1865, № 20/1864, № 20/1863 о  понуждении заключить дополнительные соглашения к договорам финансовой  аренды (сублизинга). Соответственно, суд не вправе вменять в обязанность  

ответчика подписать дополнительное соглашение к договору, прекратившему  свое действие.  

АО «Развитие села» пояснено, что указанная задолженность  сформировалась в связи с увеличением фактических расходов, связанных с  приобретением у АО «Росагролизинг» предмета лизинга.  

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2  статьи 307 ГК РФ).  

Между тем, условиями договора финансовой аренды (сублизинга) не  предусматривается прямая, без заключения дополнительных соглашений,  обязанность сублизингополучателя компенсировать сублизингодателю  расходы, дополнительно им понесенные при приобретении имущества у  третьих лиц.  

И при рассмотрении настоящего дела суд не пришел к выводу о  возможности понудить ответчика заключить дополнительные соглашения к  договорам финансовой аренды (сублизинга), предусматривающие увеличение  сублизинговых платежей.  

С учетом указанных обстоятельств, суд оставляет без удовлетворения  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 418769 руб.  21 коп., пени в сумме 3015 руб. 14 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Бобкина Светлана Петровна