АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3667/2019

г. Белгород

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Орлан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РАСКО-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо  ООО "БЕЛТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 193 500 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО1, доверенность от 11.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАСКО-МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 193 500 руб.

Определением от 06.06.2019 по делу произведено процессуальное правопреемство истца ООО "БЕЛТЭК" его правопреемником ООО «Орлан».

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 136 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 г. между ООО "БЕЛТЭК" (Исполнитель) (правопреемник ООО «Орлан») и ООО "РАСКО-МЕНЕДЖМЕНТ" (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 06/08-2018-00-006178, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанности по организации перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом в том числе правом заключить от своего имени соответствующие договора-заявки перевозки груза с третьими лицами, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги.

На основании Заявок №2-10 от 07.08.2018 г. ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке автомобильным транспортом стеклобутылки, весом 20 т., 83 куб. м , по маршруту: место принятия груза – РФ, 

<

...>, место выгрузки – РФ, 

<

...>, а также по маршруту: 

<

...>, место выгрузки – РФ, 

<

...>. Дата погрузки – 07.08.2018 г. Даты выгрузки установлены 08.08.2018 – 09.08.2018 г.

Обязательства, принятые на себя ООО "БЕЛТЭК", исполнены в полном объеме.

Факт исполнения транспортных услуг истцом подтверждается транспортными накладными № 242 от 07.08.2018 г., № 244 от 07.08.2018 г., № 246 от 07.08.2018 г., № 249 от 07.08.2018 г., № б/н от 07.08.2018 г., № б/н от 07.08.2018 г., № б/н от 08.08.2018 г., № б/н от 08.08.2018 г., № 250 от 08.08.2018 г. 

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке грузов не исполнены. Задолженность по оказанным услугам составила, в том числе по документам:

заявка № 2 – 18 500 рублей с учетом НДС;

заявка № 3 – 18 500 рублей с учетом НДС;

заявка № 4 – 18 500 рублей с учетом НДС;

заявка № 5 – 34 000 рублей с учетом НДС;

заявка № 6 – 34 000 рублей с учетом НДС;                                

заявка №7 – 18 500 рублей с учетом НДС;  

заявка № 8 – 18 500 рублей с учетом НДС; 

заявка № 9 – 18 500 рублей с учетом НДС;                      

заявка № 10 – 18 500 рублей с учетом НДС.

Таким образом, задолженность составила 193 500 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2019, с предложением оплатить задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №06/08-2018-00-006178 от 06.08.2018 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции, и положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по договору N 2504 от 25.04.2018 г.  подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору №06/08-2018-00-006178 от 06.08.2018 г., в размере 193 500 руб., подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Орлан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАСКО-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Орлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 193 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805 руб., всего 200 305 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев