ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37019/2024

Дело № А40-50141/24

г. Москва

09 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-50141/2024 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску ООО «Мегаситисервис» к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности и пени,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегаситисервис» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества Города Москвы пени в размере 95 289 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24 мая 2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд незаконно рассмотрел требования в порядке упрощенного производства; требование о взыскании неустойки незаконно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в связи с ненаправлением платежных документов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду того, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам ответчика.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Департамента городского имущества города Москвы пени в сумме 84 813 руб. 02 коп. за неоплату задолженности в сумме 358 390 руб. 98 коп. за период неоплаты с 11.02.2021 года по 31.03.2022 года.

Суд апелляционной инстанции принимает данное уточнение исковых требований ввиду его соответствия требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, подлежат удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021г. по делу № А40-156102/21-125-1067 подтвержден факт задолженности Департамента городского имущества города Москвы перед Обществом с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис» в сумме 358 390 руб. 98 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период январь - март 2021 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу императивной нормы права, закрепленной в п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней. 

При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

Поскольку указанная задолженность оплачена ответчиком 11 мая 2022г., истцом начислены пени в сумме 84 813 руб. 02 коп. за неоплату задолженности в сумме 358 390 руб. 98 коп. за период неоплаты с 11.02.2021 года по 31.03.2022 года.

Расчет неустойки проверен и признан обоснованным, произведен до введения в действие моратория, предусмотренного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Вопреки позиции ответчика, по смыслу положений статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).

Обязанность у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона и ненаправление платежных документов не является основанием для его освобождения от внесения такой платы.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что просрочка оплаты оказанных услуг подтверждена истцом документально, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять уточнение иска о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО «Мегаситисервис» пени в сумме 84 813 руб. 02 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2024 года по делу                    № А40-50141/2024 отменить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы за счет средств казны г. Москвы в пользу ООО «Мегаситисервис» пени в размере 84 813 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 393 руб.

Возвратить ООО «Мегаситисервис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 419 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров

                                                                                                                      Т.Ю. Левина