Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92720/2018

14 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектДизайн" (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/5Н, ОГРН:  

<

***>);

к  общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации Северной Строительной Компании" (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 3 Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 110 250 руб. 69 коп.

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектДизайн" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации Северной Строительной Компании" (ответчик) 100 000 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением №37 от 17.02.2017 г. и 10 250 руб. 69 коп. – проценты за период 27.02.2017-27.07.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Платежным поручением №37 от 17.02.2017г. ООО «СтройКомплектДизайн»   в адрес ООО «УМ ССК»   были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 15 254 руб. 24 коп., в счет оплаты товара, который в свою очередь ответчиком не был передан.

В соответствии с п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда, продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В адрес ответчика были направлены письмо №11 от 22.02.2017г., претензионное письмо №96 от 31.10.2017г. с требованием возвратить денежные средства. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 487, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями   167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации Северной Строительной Компании" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектДизайн"   100 000 руб. – основной долг,  10 250 руб. 69 коп. – проценты, а всего: 110 250 руб. 69 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации Северной Строительной Компании" в доход федерального бюджета РФ 4 308 руб. – госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.