АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                             Дело № А27-21074/2021

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания", г.Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-НК", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,

о взыскании  416 753,83 руб. пени

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБНК", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

у с т а н о в и л:

акционерное  общество "Сибирская углепромышленная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-НК"  (ответчик) о взыскании 416 753,83 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 25.04.2021, начисленной на сумму долга, установленную решением суда по делу №А27-15623/2020.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБНК".

Определением суда от 19.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Истец мотивирует требование просрочкой ответчиком исполнения обязательства  по оплате задолженности, наличие и размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-15623/2020. 

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указав на неверное исчисление суммы, предъявленной ко взысканию неустойки.

Решение в форме резолютивной части принято судом 06.12.2021.

09.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу №А27- 15623/2020 от 07.10.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибнк» 38 588 317 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги по договору  №ПГ-08-20 от 01.01.2020, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ.

Судом в решении от 07.10.2020 установлен факт оказания услуг по договору  №ПГ-08-20 от 01.01.2020 на общую сумму 59 871 535 руб. 26 коп., а также частичное  погашение суммы задолженности на  общую сумму 21 283 217 руб. 49 коп.

Право требования истца установлено, исходя из договора цессии №20/01/УП/21 от 20.01.2021, заключенного между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) (определение о процессуальной замене по делу А27-15623/2020 от 18.03.2021).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-15623/2020 судом выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства (№26968/21/42037-ИП) 26.04.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о зачете встречных однородных обязательств, погасившее задолженность ответчика по исполнительному производству в полном объеме.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.17 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги согласно пункту 5.2 договора перевозчик вправе потребовать с заказчика уплатить неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом начислены пени в сумме 416 753,83 руб. за период с 08.01.2021 по 25.04.2021 (после окончания действия моратория на банкротство в отношении ООО "ТК-НК", которое было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") на сумму долга в размере  38 588 317 руб. 77 коп.

Расчет пени суд признал правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, контррасчет пени ответчиком не представлен.

При этом арбитражный суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку 10% от суммы просроченной задолженности составят 3 858 831, 77 руб. Таким образом, предъявленный ко взысканию размер неустойки не превышает размер ограничения, установленного пунктом 9.17 договора.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-НК" в пользу акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" 416 753,83 руб. пени,  11 335 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 428 088,83 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                    О.И. Перевалова