122/2021-101667(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-16387/2019

г. Киров

08 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, г.Казань)  

к Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610000, Россия, 

<

...>),  

к Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой  инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610004, Россия, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - ФИО3 (адрес: 610001, Россия, Кировская  область, г.Киров)  

о взыскании 111 380 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой  инфраструктуры города Кирова» - ФИО4, по доверенности от 11.01.2021,  

 руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить частично.  

 Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и  парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>  

д.15) в пользу индивидуального предпринимателя Исхакова Дамира Нафисовича  (ИНН: 164904881664, ОГРН: 315168900002561, адрес: Республика Татарстан,  г.Казань) 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:  

-7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек стоимость материального  ущерба,  

-3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек стоимость досудебной оценочной  экспертизы,  

а также судебные расходы в размере 12 424 (двенадцать тысяч четыреста  двадцать четыре) рубля 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска в отношении муниципального  казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города  Кирова» отказать.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: Республика Татарстан, г.Казань) к Администрации города Кирова (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Республика  Татарстан, г.Казань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.М. Заболотских 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 30.09.2020 6:47:02Кому выдана Заболотских Екатерина Михайловна