Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

27 августа 2018 года                                                                        Дело № А56-79710/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН:  

<

***>);

к ПАО СК "Росгосстрах" (адрес:  Россия 197343, 

<

...> лит. А; Россия 140002, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании страхового возмещения в размере 33.747 руб. 82 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойки в размере 33.747 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 2.700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 17.05.2017 по адресу г. Санкт-Петербург. Калининский paiion. пр. Непокоренных, д.63/14 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Skoda Ociavia»  грз K004I3O98, собственник ФИО1. Вину в данном ДТП полностью признал водитель Умаров Абдуллох Муйдинжон Угли, управлявший автомобилем «2818-00000». государственный регистрационный знак M225KM9S.

Гоажданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО С К «РОСГОССТРАХ» но полису EEE 0901126189.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО С К «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ0392655329.

17.05.2017 ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор уступки права требования в соответствии с которым ФИО1 - «цедент» уступил Pin диви дуальному предпринимателю ФИО2 -«цессионарию.» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО С К" «РОСГОССТРАХ», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» но данному страховому случаю, предоставило все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Осмотр поврежденного транспортного средства IПAO СК «РОСГОССТРАХ» произведен, в установленные законом сроки, о чем свидетельствует акт осмотра.

Поскольку страховой выплаты в определенный законом срок не последовало, в адрес страховой компании была отправлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения, однако обязательства по выплате денежных средств до настоящего момента не исполнены.

ИП ФИО2 и ЗАО «Правовые технологии» заключили договор уступки права требования К004ВО98 от 07.05.201, в соответствии с которым ИП ФИО2 уступил ЗАО «Правовые технологии» -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

 Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 5.000 руб.

Учитывая, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  страховое возмещение в размере 33.747 руб. 82 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойку в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., а также 2.700 руб. расходов по оплате государственной пошлины

 

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.