АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63-9031/2016  28 апреля 2017 года.  

 Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 28 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении  протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-9031/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного в городе Минеральные Воды Ставропольского края), результаты  процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство финансового  управляющего о введении процедуры реализации имущества,  

 при участии в заседании суда представителя конкурсного кредитора ПАО  «Восточный экспресс банк» ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 300-ГО, в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратился коммерческий банк «Юниаструм банк» (общество с ограниченной  ответственностью), г. Москва, (далее – КБ «Юниаструм банк» (ООО), кредитор,  заявитель, банк) с заявлением о признании ФИО2 (далее –  ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 29.07.2016 указанное заявление принято, в отношении  ФИО2 возбуждено производство по делу № А63-9031/2016 о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением от 06.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 26.12.2016 № 240.  

Определением от 07.03.2017 произведена замена кредитора КБ «Юниаструм Банк»  (ООО) его правопреемником – ПАО «Восточный экспресс банк».  

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов с учетом  определения от 21.03.2017 назначено в судебное заседание на 25.04.2017.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, до начала судебного  заседания в адрес суда направил анализ финансового состояния должника, отчет  финансового управляющего о его деятельности, протокол первого собрания кредиторов от  14.04.2017, на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал  ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества, основанное на решении собрания кредиторов.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей  не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и  месте рассмотрения результатов процедуры реализации. В связи с этим суд на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом  уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным  документам.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц,  приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 13.07.2010  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется  соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей.  

Из отчета финансового управляющего от 14.04.2017 и представленного им анализа  финансового состояния должника следует о невозможности восстановления  платежеспособности должника.  

За период проведения реструктуризации долгов инвентаризация имущества и его  оценка финансовым управляющим не проводилась.  

В соответствии с анализом финансового состояния должника от 02.04.2017  управляющим сделан вывод о том, что у должника достаточно имущества, за счет  

которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Исходя из заключения управляющего, оснований для проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не имеется, между тем выявлены  признаки преднамеренного банкротства.  

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания  кредиторов (14.04.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования в общем размере 7 755 172,57 руб.  

Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена.  

Финансовым управляющим ФИО2 14.04.2017 проведено собрание  кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 96,29 % голосов.  

Из протокола первого собрания кредиторов от 14.04.2017 следует, что кредиторами  были приняты решения о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене  плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  Законом о банкротстве;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в  соответствии с Законом о банкротстве.  

На основании анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника  становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых  разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено  одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану  реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.  

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана  реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от  должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Доказательства  ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления  платежеспособности ФИО2 суду не представлены.  

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации  имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов,  выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание  должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с изложенным, учитывая то, что собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд  принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры реализации его имущества.  

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве,  процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 25.10.2017.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.04.2017, кредиторами принято  решение о выборе арбитражного управляющего ФИО4, являющейся членом  ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных  арбитражных управляющих».  

В связи с соответствием кандидатуры арбитражного управляющего требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника утверждается  ФИО4, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.  

Согласно 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

При указанных обстоятельствах, суд предлагает ФИО2 внести в депозит  Арбитражного суда Ставропольского края 25 000 руб. в качестве вознаграждения  финансового управляющего. Платежное поручение либо иной финансовый документ,  подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского  края указанной суммы вознаграждения финансового управляющего, представить суду до  16.05.2017.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В связи с указанной нормой с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс  банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 6 000  руб.  

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового  управляющего о выплате с депозита суда денежных средств на вознаграждение  финансовому управляющему и возмещение расходов, понесенных в процедуре  банкротства.  

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного в городе Минеральные Воды Ставропольского края),  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного в городе Минеральные Воды Ставропольского края), процедуру  реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25.10.2017.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), с утверждением ему фиксированной  суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

ФИО2: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего  решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;  

- внести в депозит суда сумму вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000 руб. (реквизиты арбитражного суда Ставропольского края: ИНН  

<

***>, КПП 263501001 УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд  Ставропольского края л/сч 

<

***>) Отделение Ставрополь р/сч  

<

***> БИК 040702001, назначение платежа: вознаграждение  финансового управляющего ФИО4). Доказательства, подтверждающие внесение  

указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского  края в срок до 16.05.2017 представить суду.  

Финансовому управляющему должника: 

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании  информацию о введении реализации имущества должника;  

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по  банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации  имущества гражданина;  

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника;  

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить  для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества  гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 11 часов 00 минут 17.10.2017 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 14.  

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного в городе Минеральные Воды Ставропольского края), в пользу ПАО  «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края  перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. на вознаграждение управляющему и  13 102,71 руб. – на возмещение расходов, поступившие на депозитный счет Арбитражного  суда по платежному поручению от 27.07.2016 № 103680 на расчетный счет финансового  управляющего ФИО4.  

Реквизиты: 

Получатель: Ехлакова Мария Георгиевна Счет получателя: ХХХХХ (информация изъята) Банк получателя: Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, ИНН 7707083893, БИК 040702615, к/с ХХХХХ (информация изъята) 

Произвести перечисление денежных средств с депозитного счета арбитражного суда  после вступления определения в законную силу.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.Б. Ивлева