АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24397/2016

г.Волгоград

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.

При участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 19.03.2018 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г. по делу №А12-24397/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005 обл. Волгоградская 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от28.06.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» удовлетворены в части.

С  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» взыскано страховое возмещение в размере 29900 расходы на проведение экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 623 руб. В остальной части иска отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления указано, что постановлением Центрального районного суда города Волгограда от 14.02.2018 г. (вступило в законную силу 27 февраля 2018 г., получен ответчиком 03.08.2018) установлен факт фиктивности положенного в основу исковых требований и судебного акта дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 16.02.2016 с участием автомобиля марки ЛАДА Приора 217220 (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ЛАДА Приора 217230 (государственный регистрационный знак А350ТЕ/08),

Данное Постановление Центрального районного суда города Волгограда от 14.02.2018 г. вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, что подтверждается соответствующей отметкой на судебном акте.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, ходатайствовал также о восстановлении срока для подачи заявления по причине позднего получения постановления суда (03.08.2018). 

Ходатайство судом удовлетворяется по правилам части 2 статьи 312, статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных заявителем документов. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд считает, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда от 28 июня 2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главы 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пунктов 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

В данном случае, вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда города Волгограда от 14.02.2018 г. установлен факт фиктивности положенного в основу исковых требований и судебного акта дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 16.02.2016 с участием автомобиля марки ЛАДА Приора 217220 (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ЛАДА Приора 217230 (государственный регистрационный знак А350ТЕ/08),

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что поданное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2016 по делу №А12-24397/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить  по делу судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 19 сентября 2018 года на 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...> каб. № 541.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                              В.В.Пантелеева