АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16815/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 22.03.2024                                  ФИО2,

ответчика по доверенности от 01.08.2023                           ФИО3

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 132/ТЭ от 01.12.2023

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу 

о взыскании 313 990,32 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период апреля по май 2024 года по контракту теплоснабжения № 132/ТЭ от 01.12.2023, а также неустойки за период с 14.05.2024 по 20.08.2024 в размере 21 912,29 руб.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии.

В своем отзыве, не оспаривая наличие задолженности, ответчик указал на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - Истец, ЕТО) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Прокопьевска, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 376 ТЭ утвержден тариф.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (далее - Ответчик, Потребитель, Ответчик) заключен контракт на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 132/ТЭ от 01.12.2023 (далее – Контракт), с приложениями, определяющими порядок расчета потребления, потерь, определения стоимости тепловой энергии и пр. 

Согласно условием контратка, ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Так, в период с апреля по май 2024 года Ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на сумму 313 990,32 руб., что подтверждается счетами-фактур, актами (представленными в электронном виде 27.08.2024)

Указанные счета-фактуры и акты были приняты Ответчиком. По качеству и количеству поставленного коммунального ресурса претензий от Ответчика не поступало, следовательно, оказанные услуги приняты в полном объеме.

При этом со стороны Потребителя обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, допускается просрочка исполнения обязательств, что привело к возникновению задолженности в размере: 313 990,32 руб.

Претензия (представлена в электронном виде от 27.08.2024) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Объем определен согласно условиям контракта, цена согласна тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 376 ТЭ.

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с апреля по май 2024 года по контракту № 132/ТЭ от 01.12.2023 составила 313 990,32 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 313 990,32 руб. как обоснованные.  

Объем определен согласно условиям контракта, цена согласна тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 376.

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с апреля по май 2024 года по договору теплоснабжения № 132/ТЭ от 01.12.2023 оставила 313 990,32 руб.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 313 990,32 руб. как обоснованные.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 14.05.2024 по 20.08.2024 в размере 21 912,29 руб. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с частями 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», применена ключевая ставка ЦБ РФ 9,5%, при действующей на момент судебного заседания ставке 21 %.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство  о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки судом не усматриваются. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) 313 990,32 руб. долга, 21 912,29 руб. неустойки, всего 335 902,61 руб., а также 9 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) 05 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.08.2024 № 11573.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин